A warning to citizens of Ontario and Canada: Bill 67, which purports to be nothing but an “anti-racist” bill, is in fact the most pernicious and dangerous piece of legislation that any Canadian government has attempted to put forward.
A warning to citizens of Ontario and Canada: Bill 67, which purports to be nothing but an “anti-racist” bill, is in fact the most pernicious and dangerous piece of legislation that any Canadian government has attempted to put forward. It will make mandatory the subversion of the entire education system in Ontario (K-12 as well as colleges and universities) to the radically leftist doctrines known as critical theory–a thoroughly anti-western ideology, both post-modern and Marxist in its derivation, based on the idea that all our extant institutions are racist, sexist and discriminatory in their essence. Critical theorists assume that history is best understood as the war between identity groups, with one group always oppressing, and all other groups always victimized and exploited. Critical theorists dismiss the idea of the sovereign, free individual, claiming that belief in such sovereignty and freedom does nothing but justify the oppression and exploitation of the marginalized. In keeping with that rejection, such theorists assume that human identity itself is best understood at the group level, with markers of race, sex, so-called gender, and sexual preference dominating. Critical theorists reject the presumption of individual innocence absent proof of wrongdoing, assuming that membership in a group regarded as dominant and exploitative is sufficient to indicate the moral culpability of any given member of that group. Critical theorists define offense and harm as subjectively determined: anyone who feels victimized by any statement made by anyone for any reason is fully justified in their feeling and claim of harm, regardless of the intent of the author of the statement, who is then to be deemed guilty of such victimization, and denied even the opportunity for a reasonable defense. Bill 67 will mandate the creation of boards of inquisition in every educational institution, to which anyone who has an opinion or undertakes an action that is perceived to violate the tenets of critical theory will be made subject to punishment. The author of this bill, MPP Laura Mae Lindo (NDP, Kitchener-Centre), is former head of equity at Laurier University. It was Laura Mae Lindo who developed the policies that resulted in the circumstances that enveloped Lindsay Shepherd in 2017, which produced a scandal provincially, nationally and internationally, left a permanent stain on the reputation of Canadian universities, and demolished that young woman’s academic ambitions and future. The fact that the Ontario Conservative government has allowed and even encouraged such legislation to be put forward under their aegis and then ignorant and careless enough to vote in support for it is a woeful indication of both the perniciousness and deviance of the ideas that the legislation contains and evidence of their own stunning and continual inability to see the danger such doctrines present. It is much harder to actually deal with the sometimes unjust distribution of privileges and resources in a complex society than to kowtow to radicals who know how to viciously accuse, weaponize guilt, and claim through manipulative sloganeering the moral upper hand. But there is no excuse for the Conservatives and for the classical liberals who also believe in the sovereignty of the individual to trumpet their compassion for the oppressed by allowing authoritarian ideologues to gain their treacherous way. This bill threatens the integrity of all the systems that will educate all the young people in Ontario for decades to come. The fact that it is already through second reading is inexcusable. Wake up, Canadians. Before you do yourself and your children irreparable harm.
Pour une information libre et indépendante, je soutiens le Fil d’Actu : ▶️ http://bit.ly/tipeeeActu ***** L’équipe du Fil d’Actu : Présentation : Tatiana Ventôse Écriture : Tommy Lasserre Réalisation : Yohann Delozier #Macron #McKinsey #McKinseyGate
Anne-Laure Bonnel, a young director and mother of a French family, decides to accompany Alexander, a father of Ukrainian family, to the Donbass region of eastern Ukraine in a pro-Russian zone. At the heart of the war, she captures the terrible images of a deadly conflict and an unprecedented humanitarian disaster.
Anne-Laure Bonnel, jeune réalisatrice et mère de famille française, décide d’accompagner Alexandre, un père de famille d’origine ukrainienne, dans la région du Donbass, à l’est de l’Ukraine en zone pro-russe. Au cœur de la guerre, elle capte les images terribles d’un conflit meurtrier et d’un désastre humanitaire sans précédent.
VEUILLEZ PRENDRE EN NOTE : Au cas où je serais éventuellement banni du réseau Twitter, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK) qui est à ce jour le réseau le plus libre sur internet. Voici ma page personnelle : https://vk.com/guy.boulianne.
UN ARTICLE DU BIOLOGISTE MOLÉCULAIRE ROBERT W MALONE (rwmalonemd.com)— « Si vous dites un mensonge assez gros et que vous le répétez sans cesse, les gens finiront par y croire. Le mensonge ne peut être maintenu que tant que l’État peut protéger le peuple des conséquences politiques, économiques et/ou militaires du mensonge. Il devient donc d’une importance vitale pour l’État d’utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l’ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l’État. » — Joseph Goebbels (Principe de Goebbels, précédemment décrit par Platon comme « Le Noble Mensonge ».) Veuillez prendre un moment pour réfléchir à cela avec moi. Et laissez-moi savoir ce que vous en pensez. [Référence: « Uncle John’s Band »]
La vague d’événements pendant la crise Corona, l’étonnante préfiguration de l’événement 201 en 2019, l’obsession illogique de nombreux stagiaires du Forum économique mondial (FEM) de vacciner le monde à l’aide de vaccins à base d’ARNm s’est combinée pour amener beaucoup à conclure qu’il y a une arrière-pensée en jeu ici. Un qui transcende les simples préoccupations de santé publique. Cela remonte à la question « Big Why » soulevée par le Dr Bret Weinstein sur le podcast Darkhorse interdit par YouTube “Comment sauver le monde, en trois étapes faciles”.
Une hypothèse principale pour expliquer l’obsession de la « nation de la vaccination universelle » est que les passeports vaccinaux sont un portail stratégique pour atteindre un objectif clé du Forum économique mondial. Il s’agit du développement d’un système de notation de crédit social basé sur l’identité numérique qui permettra de gérer le comportement humain en militarisant les opérations bancaires et l’accès aux fonds en fonction du comportement et de la parole. L’hypothèse de base ici est que les gouvernements démocratiques occidentaux (qui, en temps normal, ont des contraintes de confidentialité personnelle) peuvent tirer parti de l’urgence pour imposer une identité numérique et une preuve de vaccination avec des codes QR associés et une recherche des contacts par téléphone portable dans l’intérêt de la « santé publique ». Ceci malgré le fait prouvé que les vaccins à ARNm SARS-CoV-2 non seulement n’arrêtent pas l’infection virale, la réplication et la transmission, mais peuvent même augmenter le risque d’infection. La logique est apparemment que les démocraties occidentales, qui agissent de plus en plus comme des États clients infiltrés du Forum économique mondial, peuvent bénéficier à la fois économiquement et politiquement de la mise en œuvre d’un système de crédit social universel semblable à celui qui a été lancé et progressivement mis en œuvre (pensez à la grenouille bouillante) en République populaire de Chine par le Parti communiste central. Pour en savoir plus sur ce sujet, voir ici et ici.
Et maintenant, grâce au fanboy du FEM du Canada (ou de Cuba?) Justin Trudeau et de sa directrice financière formée au FEM, Chrystia Freeland, nous avons un aperçu sous les couvertures, une sorte de préfiguration, sur les problèmes potentiels de retour de flamme avec toute la stratégie « manipuler les gens pour qu’ils fassent ce que vous voulez en utilisant les scores de crédit social et en militarisant l’accès aux services bancaires ». Il s’avère que les chéris du FEM, Justin et Chrystia, étaient censés être la pointe de la lance pour piloter le système d’identification numérique du FEM. Alors, face à la menace de camionneurs pacifiques occupant Ottawa et faisant comme des Bernaches du Canada avec leurs cornes, ils ont décidé d’aller jusqu’au bout et d’armer le système bancaire pour faire face à l’énorme menace à la sécurité nationale canadienne posée par les camionneurs. Eh bien, cela ne s’est pas passé comme prévu. Apparemment, lorsque ceux qui détenaient à la fois de grands et de petits comptes bancaires ont réalisé que la Banque TD et d’autres grandes banques canadiennes n’étaient plus une sphère de sécurité, ils ont décidé de retirer leurs fonds. Oups.
Je suppose que la directrice financière canadienne Chrystia Freeland, bien que fièrement répertoriée par le FEM comme une diplômée exemplaire du programme des jeunes leaders, n’a pas été formée en tant qu’économiste, mais plutôt en histoire et en littérature russes. Elle semble être encore un autre exemple du principe de Peter tel qu’il est pratiqué de manière abrutissante et répétée par le FEM.
Pour en revenir au sujet, il semble que la classe ouvrière ainsi que les personnes fortunées n’aiment vraiment pas la menace de se faire voler ou geler leur argent par les bureaucrates du gouvernement lors d’une croisade politique. Qui aurait deviné ? Alors, que faire lorsque ce que vous pensiez auparavant être un port sûr se révèle être en proie à des courants arbitraires et capricieux ? Sortez de là, illico. Alors, nous y sommes. Lorsque les génies du FEM se réuniront pour tirer les « leçons apprises » du bref choc brutal de Justin et Chrystia, que vont-ils conclure ? Vont-ils conclure que « La faute, cher Brutus, n’est pas dans nos étoiles, Mais en nous-mêmes ? » Très douteux. Je suppose qu’ils décideront que la faute réside dans le fait d’avoir bougé trop vite, et que les Overlords devraient dire à leurs apparatchiks de s’en tenir à la stratégie incrémentale de la « grenouille bouillante ».
Maintenant, y avait-il une préfiguration qui aurait pu les alerter de ce petit problème ? Eh bien, pour être franc, oui. Avez-vous remarqué à quel point les prix de l’immobilier bicoastal (et des terres agricoles) semblent vraiment gonflés ? Que se passe-t-il ici ? On peut faire valoir que ce qui se passe, c’est que les investisseurs étrangers — en particulier l’argent privé originaire de la République populaire de Chine (dont une grande partie a été garée au Canada), cherchent un abri sur les marchés immobiliers. Vous voyez, si vous êtes un milliardaire chinois (et il y en a beaucoup), vous avez un problème. A tout moment, le PRC peut décider que votre score de crédit social (ou celui de votre entreprise) est en défaut, et le Parti communiste central peut saisir vos fonds. Que doit faire une riche héritière ? Cherchez un abri au large. Même si vous prenez une décote de 50 % en raison d’un « ajustement » de l’évaluation de l’immobilier offshore gonflé, vous êtes toujours en avance sur le vol de tout votre argent par un bureaucrate arbitraire en mission pour impressionner les siens (oui, j’avais l’intention d’utiliser ce genre) supérieurs. Et quand votre gestionnaire de portefeuille découvre que le Canada est en pleine RPC en militarisant son système bancaire à des fins politiques ? Eh bien, que feriez-vous ? Je pense que “Sortez l’enfer hors de Dodge” est à peu près la réponse universelle. Résultant en une cascade de méchanceté économique qui menaçait de faire complètement s’effondrer le nouveau Canada totalitaire. Celui-là n’avait même pas besoin d’un diplôme du programme d’échange de Harvard en histoire russe et d’une formation en journalisme pour le comprendre.
Donc, nous l’avons. La doublure argentée dans tout ce shizashow est que le programme des jeunes leaders du FEM semble plus intéressé à former des fonctionnaires bureaucrates dociles que des intellects aiguisés et hautement qualifiés. Et comme Dieu m’en est témoin, Justin Trudeau et Chrystia Freeland rentrent certainement dans le moule. Remercions-nous de nous avoir alertés sur l’endroit où Klaus et ses sbires veulent tranquillement nous emmener. Maintenant, si vous vous souciez de votre liberté et de l’autonomie de votre nation, il est temps d’agir. Ou tais-toi pour toujours. Il n’y a pas de crise médicale. Il est temps de mettre fin à la suspension illégale des droits constitutionnels en utilisant une justification frauduleuse.
Et que ceux d’entre nous qui font réellement une journée de travail honnête pour gagner leur vie (comme les médecins, les agriculteurs et les camionneurs) se remettent au travail.
(ATTENTION: cette émission a été enregistrée la veille de la levée des mesures d’urgence.) SPUTNIK FRANCE — Sous prétexte de sécurité face au Convoi de la liberté, le gouvernement canadien s’était engagé dans une dérive autoritaire « choquante » avec l’application de la loi sur les mesures d’urgence. Même s’il a vite rétropédalé, les dispositions de cette mesure ont donné aux autorités une licence inédite, particulièrement sur les comptes bancaires des citoyens. Analyse de Samuel Bachand, avocat canadien spécialiste en droit constitutionnel et partenaire du Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF), pour Le Désordre mondial.
Alberta Premier Jason Kenney and two civil and constitutional rights groups say they will continue to pursue legal challenges of the Canadian government’s use of the Emergencies Act even after the measure was revoked on Feb. 23. Prime Minister Justin Trudeau invoked the act on Feb.
Based upon reliable sources, Trudeau has been forced to abandon his Emergency Act as a staggering amount of money has fled Canadian banks. Canadians have
Pas besoin de vous installer, vous êtes déjà devant le spectacle. SOMMAIRE Intro – Debord et le situationnisme 00:00 Quelques influences de Debord (avec notamment le thème de l’aliénation chez Marx) 3:09 La société spectaculaire-marchande : de l’aliénation au fétichisme 6:05 Les fausses oppositions de la société du spectacle 16:31 Temps et espace du spectacle 21:15 Art et révolution 24:41 Conclusion 26:21 BIBLIOGRAPHIE Briche Gérard, Le spectacle comme illusion et réalité.
Opposée au pass vaccinal, qui entre en vigueur ce 24 janvier, Héléne Gerray, artisane à Louvigné-du-Désert (Ille-et-Vilaine), a décidé de refuser de payer ses impôts. Elle a également porté plainte contre Emmanuel Macron après ses propos sur les non vaccinées. Elle était invitée sur RT France pour témoigner.
Christian Terhes est un membre du Parlement européen représentant la Roumanie, une ancienne nation communiste. Terhes est membre du Parti national paysan chrétien-démocrate (PNTCD) au sein du groupe ECR.
Samedi, le député européen Terhes a affiché son soutien aux camionneurs de Freedom qui protestent au Canada.
Je suis aux côtés des Canadiens dans leur combat pour la liberté !
Christian Terhes a également appelé à l’isolement du régime tyrannique de Trudeau.
« Justin Trudeau et son gouvernement fédéral doivent être isolés par la communauté internationale démocratique pour montrer leur répugnance face à ses actions tyranniques au Canada contre des manifestants pacifiques, qui ont été piétinés par des sabots de cheval, tandis que des enfants ont été matraqués par des agents de sécurité fédéraux. De telles scènes rappellent la Chine, dont il veut imiter le gouvernement, et non les démocraties occidentales », a déclaré le membre du Parlement européen (MPE) Cristian Terhes.
« Je suis aux côtés des Canadiens dans leur combat pour la liberté », a poursuivi le député européen Cristian Terhes (ECR, Roumanie), en réagissant aux événements dramatiques survenus à Ottawa, au Canada, où des manifestants du Convoi pour la liberté ont été piétinés par des cavaliers de la police, qui appliquaient la loi d’urgence (loi martiale) invoquée par le Premier ministre Justin Trudeau, désireux de passer à la répression des critiques de sa politique du COVID-19. Les trois premiers incidents majeurs du vendredi 18 février, sous une forme de loi martiale, ont été atroces.
Des vidéos montrant des officiers de la police montée de Toronto chargeant dans la foule et au moins un cheval piétinant plusieurs personnes – dont une femme âgée avec un déambulateur – étaient des scènes troublantes, qui ont choqué beaucoup de monde par leur agressivité et leur violence. Ce n’était pas le seul incident troublant, mais une autre scène montrait un manifestant derrière une ligne de police se faisant frapper à plusieurs reprises avec le fusil d’un officier.
Le 14 février 2022, la vice-première ministre et ministre des Finances du Canada, Chrystia Freeland, a annoncé que le financement participatif pour les Canadiens qui manifestent pour la liberté sera considéré comme un financement du terrorisme. Deux jours plus tard, cinq grandes banques canadiennes se sont déconnectées, empêchant un certain nombre de clients d’utiliser les virements électroniques, les services bancaires en ligne et les services bancaires mobiles. Les institutions financières touchées par la panne comprenaient la Banque Royale du Canada (RBC), BMO (Banque de Montréal), la Banque Scotia, la Banque TD Canada et la Banque Canadienne Impériale de Commerce (CIBC). Par ailleurs, Finbold avait signalé, le 16 février, que la police canadienne avait bloqué plus de 30 portefeuilles cryptographiques associés aux camionneurs du « Convoi de la liberté » après avoir émis une ordonnance obligeant toutes les organisations réglementées par CANAFE au Canada à cesser d’interagir avec les portefeuilles. Les banques doivent, même, signaler aux services secrets les participants aux manifestations parmi leurs clients.
En invoquant la loi d’urgence et son ordonnance de saisie des comptes bancaires, Justin Trudeau a déclenché une « panique bancaire » (bank run) au Canada et dévoile, ainsi, son plan de crédit social à la chinoise aux yeux du monde entier.
Dear Governor General, Your Excellency the Right Honourable Mary Simon,
As a Canadian citizen, I am asking you to revoke your support of the implementation of the Emergencies Act.
Part II, Section 19 of the Emergencies Act states that:
Restriction
(2) Where a declaration of a public order emergency specifies that the effects of the emergency extend only to a specified area of Canada, the power under subsection (1) to make orders and regulations, and any powers, duties or functions conferred or imposed by or pursuant to any such order or regulation, may be exercised or performed only with respect to that area.
Given that the blockades to critical infrastructure outlined in your February 15 proclamation have been in the provinces of Ontario, BC and Alberta only, this Act should not be passed on a national level. While Ontario and BC premiers have supported the use of the Act, Alberta’s premier has not.
Also – if this state of a “Public Order Emergency” has been unjustly called, Section 45 of the Act says that the Crown will be held liable under the Crown Liability Act.
Ms SImon, I, along with many Canadians, believe this Act was invoked unjustly and illegally. Please do all within your power to revoke it and to regain the trust of Canadian citizens.
On that note, should a vote of non-confidence be called in Parliament, please support the dissolution of Parliament and the dismissal of Justin Trudeau as Prime Minister of Canada,
