Extrait traduit : C’est l’un des nombreux arguments fallacieux souvent utilisés par ceux qui ignorent les effets biologiques des champs électromagnétiques artificiels (CEM) – et ceux qui ne veulent pas que le public les découvre.
Ils prétendent que les CEM artificiels (également appelés rayonnements électromagnétiques ou REM) sont inoffensifs parce qu’ils ne sont pas assez puissants pour provoquer des cassures de l’ADN comme le font les rayonnements ionisants tels que le radon, les rayons X ou les rayonnements gamma. Même l’Organisation mondiale de la santé déclare que les seuls effets avérés sur la santé des rayonnements non ionisants d’origine humaine sont l’échauffement dû à une exposition aiguë à des niveaux élevés de radiofréquences (RF) ou la stimulation nerveuse et musculaire et l’excitabilité des cellules du système nerveux central par les CEM domestiques (50/60 Hz également appelés rayonnements d’extrêmement basse fréquence.
Cependant, des milliers d’études scientifiques évaluées par des pairs ont montré que l’exposition chronique et/ou aiguë aux CEM des lignes électriques et des communications sans fil peut être préjudiciable car ce rayonnement artificiel possède deux propriétés uniques et néfastes que l’on ne trouve pas dans la nature, a expliqué le biophysicien grec Dimitris J. Panagopoulos PhD lors d’un atelier du Parlement européen sur l’électrohypersensibilité, qui s’est tenu à Bruxelles le 13 avril dernier. Ils sont polarisés et cohérents, a-t-il expliqué, et peuvent donc «produire des interférences constructives et amplifier leur intensité à certains endroits, et également forcer toutes les particules chargées (par exemple les ions mobiles) dans les cellules/tissus vivants à osciller en parallèle et en phase avec eux.» La polarisation et la cohérence sont la raison pour laquelle les REM ~ 0,1 mW/cm2 provenant d’un téléphone portable sont nuisibles, alors que les REM solaires ~ 10 mW/cm2 (100 fois plus forts) sont vitaux.
Lire la suite en anglais à https://maisonsaine.ca/article?id=100580
VOIR AUSSI…
Un neurochirurgien met ses patients en garde contre les dangers du rayonnement sans fil
Comme de nombreux scientifiques, Hillel Baldwin est convaincu que l’électrosmog est en partie responsable de l’augmentation récente de l’incidence de plusieurs maladies et troubles neurologiques.
Trente ans de recherche sur les effets de l’exposition aux champs électromagnétiques
Jusqu’à 90 % des études sur les ondes concluent qu’elles nuisent à la santé.
L’OMS fait évaluer la dangerosité des ondes par les amis de l’industrie
L’OMS a biaisé la sélection des participants pour soutenir les faibles limites d’exposition de l’ICNIRP aux radiofréquences.
Voir également…
SOURCE :https://maisonsaine.ca/article?id=100580
Why manmade electromagnetic fields are the most damaging – La Maison du 21e siècle – Le Magazine de la Maison Saine
Biophysicist Dimitris Panagopoulos explained it all in a new book and a European Parliament presentation.
