La ministre d’État auprès du chancelier fédéral et commissaire du gouvernement fédéral à la numérisation, Dorothee Baer, montre un portefeuille d’identité sur l’écran d’un téléphone portable à la réception de l’hôtel Steigenberger, le 17 mai 2021 à Berlin, en Allemagne.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré qu’elle reprendrait le cadre du passeport vaccinal numérique COVID-19 de l’Union européenne dans le cadre d’un nouveau réseau mondial de certificats de santé numériques.
Dans un communiqué publié le 5 juin, l’OMS a déclaré avoir conclu un “partenariat historique dans le domaine de la santé numérique” avec la Commission européenne (CE), l’organe exécutif de l’Union européenne.
Dans le cadre de ce nouveau partenariat, le cadre européen existant de passeports de vaccination numériques servira de premier élément constitutif d’un réseau mondial de produits de santé numériques.
Baptisé “Global Digital Health Certification Network” (réseau mondial de certification de la santé numérique), le nouveau passeport vaccinal a déjà suscité des critiques, le sénateur australien Alex Antic déclarant dans un communiqué qu’il s’agissait “d’une nouvelle théorie du complot qui se réalise”.
Les passeports de vaccination et diverses autres formes de systèmes d’identité numérique ont été critiqués comme étant une atteinte à la vie privée et comme pouvant permettre aux gouvernements et aux entreprises de contraindre le comportement humain en refusant, par exemple, l’accès à des infrastructures ou à des services.
L’OMS a déclaré dans un communiqué que, dans le cadre de cette nouvelle initiative, elle “reprendra le système de certification numérique COVID-19 de l’Union européenne (UE) afin d’établir un système mondial qui contribuera à faciliter la mobilité mondiale et à protéger les citoyens du monde entier contre les menaces sanitaires actuelles et futures”.
Le certificat de vaccination numérique COVID-19 de l’UE est entré en vigueur en juillet 2021, et plus de 2,3 milliards de certificats ont été délivrés.
Avec le recul de la pandémie, l’utilisation des passeports vaccinaux a été limitée dernièrement, et elle a encore diminué depuis que l’OMS a récemment déclaré la fin du COVID-19 en tant qu’urgence de santé publique à l’échelle mondiale.
Alors que le règlement de l’UE sur le certificat numérique COVID doit expirer à la fin du mois de juin 2023, l’OMS estime que le cadre du passeport vaccinal numérique de l’Union européenne pourrait être utilisé dans d’autres cas que le COVID-19, par exemple en numérisant le certificat international de vaccination ou de prophylaxie.
Les critiques ont dénoncé les passeports vaccinaux comme étant discriminatoires, car ils facilitent le refus d’accès aux services publics pour les personnes non vaccinées ou ouvrent la voie à une surveillance sanitaire plus intrusive.
Une évolution inquiétante ?
La nouvelle initiative de passeport vaccinal mondial fait suite à un accord signé en décembre 2022 par le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Ghebreyesus, et la commissaire européenne chargée de la santé et de la sécurité alimentaire, Stella Kyriakides, visant à renforcer la collaboration entre l’UE et l’OMS sur une large gamme de produits de santé numériques.
“Ce jour marque un nouveau chapitre dans la coopération mondiale en matière de santé numérique, a déclaré Mme Kyriakides dans un communiqué publié sur les médias sociaux.
“Cela permettra de placer l’OMS au centre de notre architecture de santé mondiale “, a-t-elle ajouté.
M. Ghebreyesus a déclaré dans un communiqué que ” s’appuyant sur le réseau de certification numérique de l’UE, qui connaît un grand succès, l’OMS vise à offrir à tous les États membres de l’OMS l’accès à un outil de santé numérique à code source ouvert “.
“Les nouveaux produits de santé numérique en cours de développement visent à aider les populations du monde entier à recevoir des services de santé de qualité plus rapidement et plus efficacement”, a-t-il ajouté.
L’annonce de l’initiative de passeport vaccinal mondial a suscité une réaction critique de la part de l’homme politique néerlandais Rob Roos, membre du Parlement européen, qui l’a qualifiée de “développement inquiétant.”
“Le #Coronapas est un instrument discriminatoire qui n’a fait que créer un faux sentiment de sécurité”, a déclaré M. Roos dans un message sur Twitter.
M. Roos s’est également inquiété du fait que la nouvelle initiative était portée par l’OMS, qui n’est pas une organisation gouvernementale responsable devant les électeurs.
“Nous ne pouvons pas confier le pouvoir national à un institut financé par le secteur privé sans aucune légitimité démocratique”, a-t-il déclaré dans un message précédent, qui ne voyait pas d’un bon œil le traité mondial sur les pandémies, une proposition distincte mais connexe qui est en cours de négociation au sein de l’Organe intergouvernemental de négociation de l’OMS.
Bien que le traité mondial sur les pandémies n’en soit qu’à ses débuts et qu’il soit encore loin d’être ratifié, certains craignent que ce traité “juridiquement contraignant” ne donne à l’OMS trop d’influence sur les politiques de santé des pays souverains.
L’idée d’un système mondial de certificats de santé numériques normalisés ne date pas d’hier.
Le G-20 préconise la création de passeports de vaccination mondiaux
En novembre 2022, les dirigeants du Groupe des 20 (G-20) ont publié une déclaration commune promouvant une norme mondiale sur la preuve de vaccination pour les voyages internationaux et appelant à la mise en place de “réseaux mondiaux de santé numérique” qui s’appuient sur les systèmes existants de passeport vaccinal COVID-19.
Cette déclaration commune a été publiée à l’issue du sommet du G-20 qui s’est tenu en Indonésie. Elle fait suite aux recommandations formulées par le ministre indonésien de la santé, Budi Gunadi Sadikin, avant le sommet.
“Disposons d’un certificat de santé numérique reconnu par l’OMS : si vous avez été vacciné ou testé correctement, vous pouvez vous déplacer”, a déclaré M. Sadikin lors d’une table ronde le 14 novembre.
Lors du sommet, les dirigeants du G-20 ont discuté de la coordination des politiques en réponse aux menaces mondiales, y compris les futures pandémies.
“Nous reconnaissons l’importance de normes techniques et de méthodes de vérification communes, dans le cadre du RSI (2005), pour faciliter la fluidité des voyages internationaux, l’interopérabilité et la reconnaissance des solutions numériques et non numériques, y compris les preuves de vaccination”, peut-on lire dans la déclaration commune du G-20.
Le Règlement sanitaire international (2005) est un instrument de droit international élaboré sous les auspices de l’OMS qui établit un cadre mondial pour répondre à la propagation internationale des maladies.
La norme soutenue par l’OMS, qui est entrée en vigueur en 2007, exige des pays qu’ils renforcent leurs capacités de surveillance aux frontières et introduit une série de documents sanitaires, notamment des certificats internationaux de vaccination.
Un “goulag numérique” ?
Le journaliste Nick Corbishley, qui s’intéresse aux tendances économiques et politiques en Europe et en Amérique latine, a mis en garde contre le fait que les passeports-vaccins pourraient conduire à la mise en place d’un système mondial d’identité numérique qui menacerait la vie privée et la liberté dans le monde entier.
“C’est comme une société à points de contrôle. Où que vous vouliez aller, vous devez montrer votre téléphone portable, votre identité… même si c’est juste pour aller dans un supermarché ou dans un magasin”, a-t-il déclaré à l’émission “Crossroads” d’EpochTV.
M. Corbishley a décrit les aspects négatifs d’un système d’identification numérique mondial comme une sorte de “goulag numérique” dans lequel les gens pourraient être “effectivement bannis de la société”.
“C’est une vision terrifiante”, a-t-il déclaré.
********
Voir aussi…
Non à l’idée d’un passeport sanitaire mondial – 12 juin 2023
Dans son style inimitable, il frappe juste…
Pour Mathieu Bock-Côté, l’initiative du passeport sanitaire relève plus de l’idéologie mondialiste que du pragmatisme sanitaire le plus élémentaire.
« Ce passeport sanitaire mondial, d’ailleurs, pourrait bien, progressivement, se transformer en passeport climatique, quand la lutte contre les changements climatiques justifiera pour certains une restriction globale des libertés individuelles.
On devrait avoir le droit de s’opposer au mondialisme et au fichage numérique de l’humanité entière sans se faire assimiler à l’extrême droite. D’autant qu’une gouvernance globale risque de conjuguer l’obésité bureaucratique, l’effacement des nations et le rapetissement des libertés individuelles. »