Analyse du Dr. Joseph Mercola
Tucker: This the point where we have to draw the line
Fox News host gives take on the ‘Ministry of Truth’ leader on ‘Tucker Carlson Tonight.’ #FoxNews #TuckerSubscribe to Fox News! https://bit.ly/2vaBUvASWatch m…
A la tête de ce nouveau “ministère de la Vérité” se trouve Nina Jankowicz, une “experte russe en désinformation” qui, à ses heures perdues, chante des airs de spectacle sur la désinformation et des chansons érotiques de Harry Potter sur TikTok
Jankowicz est elle-même connue pour diffuser de la désinformation. Elle a qualifié l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden de “conte de fées” et de “désinformation russe”, et elle s’oppose ouvertement à la liberté d’expression et aux efforts anti-censure.
Dans son livre, “Comment perdre la guerre de l’information”, Jankowicz a critiqué les efforts de la Pologne pour éliminer la censure des conservateurs sur les réseaux sociaux, et a appelé les États-Unis. gouvernement pour réglementer et surveiller les personnes qui ne sont pas d’accord avec le Parti démocrate sur Twitter
Chaque dictature et autocratie a eu un ministère de la vérité, un département de la propagande, et Biden les a maintenant rejoints. Le 1er mai 2022, la représentante du GOP Lauren Boebert a présenté un projet de loi visant à supprimer immédiatement et à mettre fin au Conseil de gouvernance de la désinformation
À ce jour, vous avez probablement entendu dire que les États-Unis Le Département de la sécurité intérieure (DHS) a créé un Conseil de gouvernance de la désinformation pour surveiller quelles informations sont et ne sont pas « véridiques ».1 Cela inclut les informations relatives aux élections.2 C’est tellement incroyablement orwellien qu’on pourrait penser que c’est de la pure fiction, pourtant Nous voilà. C’est vrai.
Ce « ministère de la Vérité » fonctionnerait et recevrait des fonds du Centre pour les programmes de prévention et les partenariats (CP3), créé par le président Biden pour « freiner la radicalisation aux États-Unis ». Il semble que les membres de l’administration Biden aient dû penser « 1984 ” était un mode d’emploi plutôt qu’un avertissement.
A la tête de ce nouveau « Ministère de la Vérité », Nina Jankowicz4, une « experte russe en désinformation » qui, à ses heures perdues, se ridiculise en chantant des airs inventés sur la désinformation et des chansons érotiques de Harry Potter5 sur TikTok.
Comme l’ont noté à la fois le présentateur de Fox News Tucker Carlson et Jimmy Dore de “The Jimmy Dore Show” dans les vidéos ci-dessus, Jankowicz est qualifié pour ne rien faire. Le journaliste indépendant Glen Greenwald a également souligné le manque évident de véritables références de Jankowicz dans un article de Substack du 4 mai 2022 : 6
“Le concept d'”expert anti-désinformation” est lui-même complètement frauduleux. Il ne s’agit pas d’une véritable expertise mais plutôt d’un titre concocté accordé aux propagandistes pour les faire apparaître plus savants et apolitiques qu’ils ne le sont…
Il n’y a aucune circonstance concevable dans laquelle un organisme national d’application de la loi comme le DHS devrait revendiquer le pouvoir de décréter la vérité et la fausseté … Le but des agents de la sécurité intérieure est de faire de la propagande et de tromper, et non d’éclairer et d’informer.
Le niveau d’ignorance historique et de stupidité requis pour croire que les États-Unis Les agents de l’État de sécurité sont sincèrement dévoués à exposer et à décréter que la vérité est hors des charts… Que personne ne devrait vouloir des États-Unis. Le gouvernement, sans parler de la sécurité intérieure, s’arrogeant le pouvoir de déclarer la vérité et la fausseté semble aller de soi.
De manière assez surprenante, même les médias grand public ont souligné le rôle de Jankowicz dans la diffusion de la désinformation et des mensonges éhontés. Par exemple, comme le rapporte le British Daily Mail :7
“L’expert russe en désinformation a précédemment qualifié l’ordinateur portable du fils du président Joe Biden, Hunter, de” produit de la campagne Trump “. Cela soulève des questions sur la capacité de Jankowicz à juger avec précision la désinformation maintenant que plusieurs sources ont confirmé la validité de l’ordinateur portable de Hunter…
Lorsque des histoires sur l’ordinateur portable de Hunter Biden ont commencé à émerger, plusieurs médias, sites de médias sociaux et experts en désinformation de gauche ont affirmé qu’il ne s’agissait que de fausses informations provenant de Trump et d’autres à droite.
Dans un rapport d’octobre 2020, Jankowicz a partagé son scepticisme quant au contenu de l’ordinateur portable et les affirmations selon lesquelles il appartenait à Hunter. “Nous devrions le considérer comme un produit de la campagne Trump”, avait-elle déclaré au New York Daily News à l’époque. Twitter a supprimé à plusieurs reprises l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden et l’a empêché de se propager sur la plate-forme.
Dans un tweet d’octobre 2020, elle a qualifié l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden de «conte de fées».8 Jankowicz faisait également partie de ceux qui ont insisté sur le fait que Trump s’était entendu avec la Russie pour remporter la présidence en 2016, une affirmation que nous savons maintenant être manifestement fausse. En réalité, ce sont Hillary Clinton et ses alliés qui se sont entendus pour fabriquer ce faux récit et faire dérailler la présidence de Trump.9
Au cours des deux dernières années, nous avons vu à plusieurs reprises comment des informations censurées au motif qu’il s’agissait de “désinformations” se sont avérées factuelles et vraies. Début 2020, YouTube a trahi ses principes fondateurs et a commencé à censurer et à interdire tout ce qui contredisait la position de l’Organisation mondiale de la santé sur le COVID-19.
Pourtant, à maintes reprises, l’OMS s’est avérée fausse.10 Aucune organisation n’est infaillible, et l’OMS a une longue histoire de corruption qui rend sa capacité à discerner ce qui est le mieux pour la santé publique d’autant plus suspecte. Twitter a emboîté le pas, licenciant des experts de la santé, des scientifiques et des journalistes respectés comme Tess Lawrie, Martin Kulldorf, Jay Bhattacharya, Dr. Robert Malone, Steve Kirsch, Alex Berenson et bien d’autres.11
La position hostile de Jankowicz contre les droits du premier amendement
Jankowicz s’est également opposé publiquement au premier amendement des États-Unis. Constitution, affirmant que la liberté d’expression est mauvaise pour les “communautés marginalisées”. Peu de temps après qu’Elon Musk a annoncé sa prise de contrôle de Twitter, elle a déclaré à NPR : 12
“Je frémis à l’idée que si les absolutistes de la liberté d’expression prenaient le contrôle de plus de plateformes, à quoi cela ressemblerait pour les communautés marginalisées…
Nous avons besoin des plates-formes pour faire plus, et nous avons franchement besoin que les forces de l’ordre et nos législatures en fassent plus aussi… le Royaume-Uni a un projet de loi sur la sécurité en ligne qui est à l’étude en ce moment où ils essaient de rendre illégal ce actuellement, je cite, un “contenu affreux mais légal” qui existe en ligne où les gens sont harcelés.”
L’absence de censure sur les réseaux sociaux aggravera les abus contre les groupes marginalisés, affirme-t-elle. Dans le même temps, elle insiste sur le fait qu'”un objectif ÉNORME” du nouveau comité de désinformation sera “la protection de la liberté d’expression, de la vie privée, des droits civils et des libertés civiles”.13
Dans son livre, “Comment perdre la guerre de l’information”, Jankowicz a appelé les États-Unis. gouvernement pour réglementer et surveiller les personnes qui ne sont pas d’accord avec le Parti démocrate sur Twitter. C’est probablement la raison pour laquelle elle a été choisie pour diriger le «ministère de la vérité» de Biden en premier lieu.
C’est clairement un double langage orwellien, où ce qui est dit est tout le contraire de la réalité. Comment pouvez-vous avoir un conseil dédié à dicter la « vérité », ce qui signifie censurer le « mensonge », tout en protégeant simultanément la liberté d’expression ? Soit tous les points de vue sont autorisés, soit un seul point de vue est autorisé, et si un seul point de vue est toléré, alors il n’y a clairement pas de liberté d’expression.
Dans son livre, “Comment perdre la guerre de l’information”, elle a également critiqué les efforts de la Pologne pour éliminer la censure en ligne endémique des conservateurs sur les réseaux sociaux en créant un ministère des Affaires numériques.
En d’autres termes, elle veut que les opinions conservatrices soient censurées, pas seulement aux États-Unis, mais partout. Dans ce livre, elle a également appelé les États-Unis. gouvernement pour réglementer et surveiller les personnes qui ne sont pas d’accord avec le Parti démocrate sur Twitter. Comme l’a noté Carlson, c’est probablement la raison pour laquelle elle a été sélectionnée en premier lieu.
Cernovich on Twitter: “The future head of the Department of Homeland Security’s Ministry of Truth claims in this video that revolutions are an appropriate response to rigged elections. “Believe it or not, sometimes people get fed up with having their voices silenced for decades,” she explains. https://t.co/fJo2zxd0qQ / Twitter”
The future head of the Department of Homeland Security’s Ministry of Truth claims in this video that revolutions are an appropriate response to rigged elections. “Believe it or not, sometimes people get fed up with having their voices silenced for decades,” she explains. https://t.co/fJo2zxd0qQ
Il n’est donc pas surprenant que Jankowicz ait exprimé sa « consternation » face à la décision de Musk de ne plus censurer les messages discutant d’une fraude potentielle lors des élections de 2020.14 Fait intéressant, dans un tweet de septembre 2020, elle a défini le terme « révolution de couleur » et « pourquoi les États-Unis n’est pas un candidat pour un.”15
Dans ce document, elle a noté que “Croyez-le ou non, parfois les gens en ont assez de se faire taire pendant des décennies”, mais elle a ensuite insisté sur le fait qu’une révolution des couleurs n’est pas possible aux États-Unis. parce que « nous ne sommes pas une autocratie » et que les révolutions de couleur ne se produisent que dans les régimes d’autocratie oppressifs.
Étant donné un pouce, ils prendront un mile
D’autres ne sont pas d’accord avec cette évaluation. Comme l’a noté l’ancienne membre du Congrès Tulsi Gabbard (vidéo ci-dessus), chaque dictature et autocratie a eu un ministère de la vérité, un département de la propagande. Et Biden vient de les rejoindre.
Gabbard souligne également avec précision que le gouvernement travaille avec les médias et les Big Tech pour censurer depuis un certain temps déjà. Nous sommes devenus de plus en plus conscients de cette influence secrète des portes dérobées au cours des deux dernières années. Maintenant, cependant, ils officialisent cette influence, qui est, soit dit en passant, complètement inconstitutionnelle.
De plus, la vérité effrayante ici est que les termes « désinformation » et « désinformation » pourraient couvrir absolument n’importe quoi. Comme l’a noté Carlson dans la vidéo présentée, le DHS n’a pas réellement défini ou donné d’indices sur ce qu’est réellement la mésinformation ou la désinformation.
« Déclareriez-vous la guerre à un pays que vous ne pourriez pas nommer ? demande Carlson. « Condamneriez-vous quelqu’un à mort pour un crime que vous ne pourriez pas décrire ? Bien sûr que vous ne le feriez pas, pas si vous étiez une personne saine d’esprit et décente. Parce qu’on ne peut pas avoir de justice sans définitions précises…
Mais ils ne définissent pas le concept de base, le cœur de ce qui est effectivement une nouvelle agence d’application de la loi. C’est peut-être parce que [U.S. secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro] Mayorkas ne veut pas de justice, et le président qu’il sert non plus. Ils veulent le pouvoir. Et pour obtenir le pouvoir, ils prévoient de contrôler ce que vous pensez.”
Carlson souligne que le DHS a maintenant publiquement admis qu’il avait l’intention de punir les gens pour avoir simplement pensé « dans le mauvais sens », même s’ils n’ont commis aucun crime digne d’une intervention judiciaire. En bref, quiconque n’est pas d’accord avec l’administration Biden est désormais un ennemi de l’État. Comme l’a noté Carlson :
“Vous ne pouvez rien inventer. C’est trop grotesque. Croiriez-vous un roman avec cette intrigue? Non, tu ne le ferais pas, mais ça arrive, et c’est la mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle est que toutes les personnes impliquées dans le ministère de l’Information de Joe Biden sont des bouffons. Ils sont peut-être diaboliques, mais ils sont aussi ridicules.”
Il diffuse ensuite l’une des vidéos TikTok indignes de Jankowicz, où elle chante sur la désinformation. “C’est maintenant l’un de nos meilleurs responsables de l’application des lois”, note-t-il sèchement. Jankowicz a également, ironiquement, accusé les républicains de faire de la “rhétorique très émotionnelle”, ce qui ne prouve rien sauf le fait qu’elle a lu plus d’une fois “1984” de George Orwell.
En fait, les démocrates accusent leurs adversaires de faire exactement ce qu’ils font eux-mêmes si régulièrement, vous pouvez être presque assuré que toute accusation est un aveu voilé à ce stade. Et, dans son rapport, Carlson explique comment Jankowicz est coupable de ce comportement exact. Carlson souligne également que ses mensonges n’ont en aucun cas été sans conséquence.
Sa désinformation a aidé le candidat à la présidentielle Biden à mentir sur une histoire incroyablement importante – l’ordinateur portable de Hunter – qui aurait pu modifier le résultat de l’élection présidentielle, si elle avait fait l’objet d’un débat public. Jankowicz ne s’est jamais excusé d’avoir rejeté ce qui était en fait véridique, et personne d’autre n’a insisté sur le fait que l’ordinateur portable était de la “désinformation russe”.
Un effort de coordination internationale pour censurer la liberté d’expression
Maintenant, certains ont souligné que ce Conseil de gouvernance de la désinformation n’a pas vu le jour avant que Musk n’achète Twitter, promettant d’en faire une plate-forme de liberté d’expression.16,17 Cependant, d’autres preuves indiquent fortement qu’une coordination internationale est en cours.
À la mi-avril 2022, l’Union européenne a approuvé de nouvelles règles visant à contrôler les plateformes Big Tech. Tel que rapporté par le Financial Times :18
“L’UE obligera les grandes entreprises technologiques à contrôler le contenu en ligne de manière plus agressive après avoir approuvé un texte législatif majeur qui définit pour la première fois les règles sur la manière dont les entreprises doivent assurer la sécurité des utilisateurs sur Internet…
Les principaux groupes technologiques seront contraints de divulguer aux régulateurs de l’UE comment ils s’attaquent à la désinformation et à la propagande de guerre afin de freiner la diffusion de fausses informations – un effort qui a pris un nouvel élan depuis l’invasion russe de l’Ukraine… Des pays comme les États-Unis. , le Canada et Singapour devraient suivre avec des règles similaires dans les mois à venir.
Une partie du langage utilisé pour décrire cette législation de l’UE sonne bien – par exemple, elle interdira le ciblage des internautes sur la base d’informations personnelles telles que le sexe, la religion et les préférences sexuelles, et les termes et conditions doivent être clairement compréhensibles même pour les enfants.
Cependant, il existe également de nombreuses raisons de soupçonner que ces réglementations finiront par servir de tremplin à la censure dirigée par le gouvernement. Parmi eux, le fait que l’UE soutient la proposition de faire de l’OMS une autorité sanitaire mondiale, et que l’OMS, à son tour, met en place son propre réseau de censure.
Un acteur clé de ce réseau est NewsGuard,19 qui a conclu un partenariat avec l’OMS en août 2020.20 Comme l’a rapporté Carlson, NewsGuard a également reçu un financement des États-Unis. Le Pentagone mettra sur liste noire tout site qui publie de la “désinformation”
SgtPepper1964 on Twitter: “Let’s get it done! ~ ~ House GOP Rep.@laurenboebert introduces bill to terminate Biden’s ‘Disinformation Governance Board’. pic.twitter.com/hI0oXSxtrO / Twitter”
Let’s get it done! ~ ~ House GOP Rep.@laurenboebert introduces bill to terminate Biden’s ‘Disinformation Governance Board’. pic.twitter.com/hI0oXSxtrO
Le 1er mai 2022, la représentante du GOP Lauren Boebert a présenté un projet de loi visant à définancer et à résilier immédiatement le Conseil de gouvernance de la désinformation. Dans une interview avec Fox News, Boebert a déclaré :21
“Ce genre de choses est terrifiant. Nous, au Congrès, avons le pouvoir de la bourse. Il est de notre devoir de fermer ce département immédiatement. J’appelle les dirigeants du Parti républicain – le chef McCarthy, Whip Scalise et d’autres – à se joindre à moi pour demander la fermeture et le financement de ce département.
Aucun argent des contribuables ne devrait aller là où Biden peut utiliser le pouvoir du gouvernement fédéral pour faire taire les histoires véridiques comme Big Tech l’a fait avec l’histoire de Hunter Biden. Les démocrates ont pris [le livre d’Orwell ‘1984’] non pas comme un avertissement, mais comme un guide.
C’est vraiment un département de propagande. Dire que le ministère fédéral a son mot à dire sur ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, c’est un endroit très dangereux où nous sommes arrivés. »
