Un député d’Oshawa demande au président de la Chambre s’il y a ou non une ingérence extérieure dans la démocratie canadienne, car Klaus Schwab du Forum économique mondial s’est vanté d’avoir pénétré le cabinet de Justin Trudeau. Il est interrompu au milieu de la question, un autre député dit qu’il répand de fausses informations, puis ils sautent complètement sa question et évitent toute discussion ultérieure. Toute la Chambre des communes a été corrompue. Ils travaillent tous vers la grande réinitialisation.
En complément lire cet excellent article du National Post à ce sujet… Rupa Subramanya: Chrystia Freeland’s side gig with the WEF is endangering Canadian democracy (Feb 02, 2021)
Le 14 février 2022, la vice-première ministre et ministre des Finances du Canada, Chrystia Freeland, a annoncé que le financement participatif pour les Canadiens qui manifestent pour la liberté sera considéré comme un financement du terrorisme. Deux jours plus tard, cinq grandes banques canadiennes se sont déconnectées, empêchant un certain nombre de clients d’utiliser les virements électroniques, les services bancaires en ligne et les services bancaires mobiles. Les institutions financières touchées par la panne comprenaient la Banque Royale du Canada (RBC), BMO (Banque de Montréal), la Banque Scotia, la Banque TD Canada et la Banque Canadienne Impériale de Commerce (CIBC). Par ailleurs, Finbold avait signalé, le 16 février, que la police canadienne avait bloqué plus de 30 portefeuilles cryptographiques associés aux camionneurs du « Convoi de la liberté » après avoir émis une ordonnance obligeant toutes les organisations réglementées par CANAFE au Canada à cesser d’interagir avec les portefeuilles. Les banques doivent, même, signaler aux services secrets les participants aux manifestations parmi leurs clients.
En invoquant la loi d’urgence et son ordonnance de saisie des comptes bancaires, Justin Trudeau a déclenché une « panique bancaire » (bank run) au Canada et dévoile, ainsi, son plan de crédit social à la chinoise aux yeux du monde entier.
Dear Governor General, Your Excellency the Right Honourable Mary Simon,
As a Canadian citizen, I am asking you to revoke your support of the implementation of the Emergencies Act.
Part II, Section 19 of the Emergencies Act states that:
Restriction
(2) Where a declaration of a public order emergency specifies that the effects of the emergency extend only to a specified area of Canada, the power under subsection (1) to make orders and regulations, and any powers, duties or functions conferred or imposed by or pursuant to any such order or regulation, may be exercised or performed only with respect to that area.
Given that the blockades to critical infrastructure outlined in your February 15 proclamation have been in the provinces of Ontario, BC and Alberta only, this Act should not be passed on a national level. While Ontario and BC premiers have supported the use of the Act, Alberta’s premier has not.
Also – if this state of a “Public Order Emergency” has been unjustly called, Section 45 of the Act says that the Crown will be held liable under the Crown Liability Act.
Ms SImon, I, along with many Canadians, believe this Act was invoked unjustly and illegally. Please do all within your power to revoke it and to regain the trust of Canadian citizens.
On that note, should a vote of non-confidence be called in Parliament, please support the dissolution of Parliament and the dismissal of Justin Trudeau as Prime Minister of Canada,
Les 1er commerces inscrits! AURONT DE GRANDS PRIVILÈGES! Les premiers inscrits recevront jusqu’à 4 fois plus d’apparitions publicitaires gratuites sur le bandeau aléatoire en haut de page lors des 12 premiers mois! Tous les inscrits, recevront, 1 point d’affichage à vie!
Malgré l’utilisation par le Québec de couvre-feux répétés et de passeports vaccinaux, l’Institut national de santé publique ( INSPQ ) de la province a admis qu’il ne disposait d’aucun document lié à des études démontrant l’efficacité de ces deux mesures.
Ces révélations et d’autres sont venues en réponse à une demande d’accès à l’information déposée le 11 janvier posant un certain nombre de questions liées à la pandémie de COVID-19.
La demande demandait si l’INSPQ disposait d’études prouvant l’efficacité des couvre-feux, ce à quoi il a déclaré ne détenir “aucun document pour cette question”.
La même réponse a été donnée à la question de savoir si l’INSPQ disposait d’études prouvant l’efficacité des passeports vaccinaux (hormis l’augmentation des taux de vaccination par la coercition).
Source: INSPQ
L’INSPQ a également été invité à fournir tout document en sa possession suggérant que l’immunité naturelle entraînait une meilleure protection contre la COVID-19 que la vaccination.
Elle a de nouveau répondu en déclarant qu’elle ne disposait d’aucun document relatif à la question.
Malgré ce manque de documentation, une directive du ministère de la Santé du Québec révèle que l’INSPQ avait avisé que les travailleurs doublement ou même triplement vaccinés ne doivent être considérés que partiellement protégés.
Cependant, la directive ministérielle a également déclaré que les travailleurs de la santé non immunodéprimés qui avaient été infectés par le COVID-19 depuis le 20 décembre 2021 sont considérés comme « protégés » quel que soit leur statut vaccinal.
Source : Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec
Même si le ministère de la Santé du Québec considère que les travailleurs non vaccinés récemment infectés ont une meilleure protection contre la COVID-19 que certaines personnes avec trois doses de vaccin, les Québécois non vaccinés restent soumis à des restrictions sévères en raison du programme de passeport vaccinal de la province.
Le Québec a certains des mandats de vaccination les plus sévères en Amérique du Nord, qui ont récemment été élargis pour inclure les lieux de culte et les magasins d’alcool et de cannabis gérés par le gouvernement.
True North a contacté le ministère de la Santé du Québec pour obtenir des commentaires sur les conclusions de la demande d’accès aux informations de l’INSPQ.
“Le couvre-feu, lorsqu’il est appliqué, a certainement eu un effet dissuasif sur la population de sortir après un certain temps”, a déclaré un porte-parole du ministère.
Le ministère a ajouté que « des études (o)bservatoires montrent qu’il a empêché les rassemblements. Le couvre-feu était donc utile à un moment où le nombre de cas dans la population générale restait élevé.
Cependant, une seule des études fournies à True North mentionnait le couvre-feu au Québec et portait sur la mobilité de nuit. Les autres études ont analysé les couvre-feux dans d’autres pays.
Alors que la mobilité des Québécois était certainement impactée par le couvre-feu, un groupe de 13 experts écrivait en décembre que les couvre-feux étaient insignifiants lorsqu’il s’agissait de réduire la propagation de la COVID-19.
Le groupe a utilisé les données de l’INSPQ pour étayer leur affirmation, concluant que le couvre-feu imposé par le gouvernement du Québec était non seulement inefficace pour empêcher la propagation de la COVID, mais nuisible à la société dans son ensemble.
Source : Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec
True North a également rapporté précédemment que la directrice de la santé publique de Montréal, la Dre Mylène Drouin , était contre la réimposition du couvre-feu en réponse à la vague Omicron.
In response to the ongoing freedom convoy protests taking place across Canada, Prime Minister Justin Trudeau has invoked the Emergencies Act. What does all of this mean? How does the Emergencies Act work? Will Trudeau’s decision escalate tensions even further?
Un nouveau sondage de Maru Public Opinion montre une possible réaction de fin de carrière contre la gestion par Justin Trudeau des manifestants pour la liberté. Dans une entrevue au National Post, John Wright, vétéran de l’industrie depuis 32 ans, vice-président exécutif de Maru Public Opinion, a déclaré : « La dernière fois que j’ai vu des chiffres aussi proches de cela, c’était dans les derniers jours de Brian Mulroney. » Le sondage Maru, qui a été mené du 9 au 10 février, a révélé que seulement 16 % des Canadiens voteraient pour Trudeau sur la base de ses actions des deux dernières semaines. Cela se retrouve dans un nouveau sondage Abacus, qui trouve actuellement que Trudeau a sa pire cote de popularité depuis plus d’un an.
Trudeau a diffamé les manifestants pour la liberté en les qualifiant de « minorité marginale » qui a des « opinions inacceptables ». En plus d’avoir calomnié des millions de Canadiens, le premier ministre a effectivement disparu pour la plus grande partie de l’ensemble du mouvement. Cela serait dû à la contraction du COVID-19, mais depuis sa guérison, Trudeau a de nouveau quitté son poste pour un voyage de ski. En conséquence, 44% des personnes interrogées ont estimé que les déclarations de Trudeau avaient « enflammé » la situation, tandis que 53% ont déclaré qu’il « avait l’air faible face aux menaces contre le pays »…
En tant que défenseur de la santé publique, d’une science solide et d’autorités régulatrices indépendantes, libres de toute corruption et de tout lien financier avec l’industrie pharmaceutique, j’ai combattu le Dr Fauci pendant de nombreuses années. Je le connais personnellement, et l’impression que j’ai de lui est très différente de celle qu’ont mes collègues démocrates, qui l’ont d’abord connu comme la star des conférences de presse COVID télévisées de la Maison Blanche ; poli, humble, sérieux, attachant et endurant la critique sans broncher. Le Dr Fauci a joué un rôle historique en tant qu’architecte principal de la «capture des agences» – la prise de contrôle des agences de santé publique américaines par l’industrie pharmaceutique.
Hélas, l’incapacité du Dr Fauci à atteindre les objectifs de santé publique pendant la pandémie de COVID n’est pas surprenante. Elle découle d’un schéma trop classique dans lequel la santé et la sécurité publiques sont sacrifiées sur l’autel des profits pharmaceutiques et de l’intérêt personnel. Il a toujours fait primer les profits de l’industrie pharmaceutique sur la santé publique. Les lecteurs de ces pages apprendront comment, en exaltant la médecine brevetée, le Dr Fauci a, toute sa longue carrière durant, régulièrement falsifié la science, trompé le peuple et les médecins, et menti sur les questions d’innocuité et d’efficacité. Cet ouvrage, qui détaille les malversations du Dr Fauci, inclut ses crimes contre les centaines d’orphelins et enfants placés, noirs et hispaniques, auxquels il a infligé des expériences médicales cruelles et mortelles. Il traite également de son rôle – avec Bill Gates – dans la transformation de centaines de milliers d’Africains en rats de laboratoire pour des essais cliniques à moindre coût de médicaments expérimentaux dangereux qui, une fois approuvés, restent financièrement hors de portée de la plupart des autochtones. Vous apprendrez comment le Dr Fauci et Gates ont transformé le continent Africain en un dépotoir de médicaments périmés, néfastes et inefficaces, dont beaucoup ont été abandonnés pour des raisons de sécurité aux États-Unis et en Europe…
Achetez sur le site de l’éditeur Marco Pietteur Editions ici. Traduit de l’américain, titre original The Real Anthony Fauci#N°1 des ventes sur Amazon (déc.2021) Ce livre est un travail absolument gigantesque que je salue parce que peu de personnes seraient capables de mener une telle investigation sur 40 ans, avec des données aussi précises – tout est sourcé…
