TOP 15 DES MYTHES CLIMATIQUES

 

MYTHE 1 : Les températures mondiales augmentent à un rythme rapide et sans précédent. FAIT : Les observations précises par satellite, par ballon et au sommet des montagnes effectuées au cours des trois dernières décennies n’ont montré aucun changement significatif dans le taux d’augmentation à long terme des températures mondiales. Les relevés moyens des stations au sol montrent effectivement un léger réchauffement de 0,6 à 0,8°C au cours des 100 dernières années, ce qui se situe bien dans les variations naturelles enregistrées au cours du dernier millénaire. Cependant, le réseau de stations au sol souffre d’une répartition inégale à travers le monde ; les stations sont préférentiellement situées dans des zones urbaines et industrielles en croissance (« îlots de chaleur »), qui affichent des valeurs nettement plus élevées que les zones rurales adjacentes (« effets d’utilisation des terres »), c’est-à-dire une rétention de chaleur locale due à l’étalement urbain et non au réchauffement climatique… et c’est il s’agit de « fausses mesures » qui sont ensuite programmées dans les modèles climatiques peu recommandables utilisés par vos groupes environnementaux préférés tels que Greenpeace, qui sont à la hauteur de l’acronyme GIGO – Garbage In, Garbage Out.

Sur le long terme, la planète se remet progressivement du petit âge glaciaire qui s’est terminé en 1850. Nos températures sont en fait exactement là où elles devraient être. Dans une perspective à court terme, les mesures satellitaires (qui sont bien plus précises que les stations terrestres) montrent désormais une diminution progressive des températures mondiales, et il est actuellement bien admis que les températures baissent lentement depuis plus d’une décennie maintenant etDes records de froid sont établis bien plus souvent que des records de chaleur .

En résumé, aucun réchauffement catastrophique n’a été enregistré, quelle que soit la méthode.

MYTHE 2 : Il n’a jamais été aussi chaud dans le passé.

FAIT : Nous vivons une période relativement fraîche et il faisait beaucoup plus chaud au cours d’innombrables périodes dans le passé. Il y a quelques centaines d’années encore, les Vikings vivaient dans des régions du Groenland sans neige et les vignobles prospéraient dans le nord de Londres ! Il n’y a rien d’apocalyptique dans les températures plus chaudes, bien au contraire. Au Royaume-Uni, chaque hiver doux sauve 20 000 décès liés au froid et, à plus grande échelle dans le nord de l’Europe, les hivers doux sauvent des centaines de milliers de vies chaque année. AUSSI, les données provenant d’échantillons de carottes de glace montrent que dans le passé, les températures ont augmenté dix fois plus qu’actuellement, puis ont chuté à nouveau, en l’espace d’une vie humaine. Rien ne se passe « plus vite que la normale » avec les conditions météorologiques/changements climatiques/variations de température d’aujourd’hui, etc.

MYTHE 3 : Le graphique en forme de « bâton de hockey » prouve que la Terre a connu une diminution constante et très progressive de la température pendant 1 000 ans, puis a récemment commencé une augmentation soudaine.


FAIT : Le graphique du bâton de hockey vu dans An Inconvenient Truth et ailleurs a été complètement démystifié et s’est avéré frauduleux. Il a effacé les changements climatiques importants qui se sont produits continuellement tout au long des temps géologiques. Par exemple, la période chaude médiévale, d’environ 1000 à 1200 après JC (époque où les Vikings cultivaient le Groenland) a été suivie par une période connue sous le nom de petit âge glaciaire. Depuis la fin du XVIIe siècle, la « température moyenne mondiale » a augmenté au rythme faible et constant mentionné ci-dessus ; bien qu’entre 1940 et 1970, les températures aient chuté, conduisant à une alerte au refroidissement mondial. Et maintenant, les températures baissent à nouveau, en fait, elles baissent depuis 1998.

Le « bâton de hockey », ancien modèle du GIEC de l’ONU et du ministère de l’Environnement du Canada, ignore les fluctuations climatiques enregistrées dans le passé et s’avère également imparfait et peu fiable sur le plan statistique. Il a maintenant été discrètement retiré des rapports du GIEC et complètement discrédité dans le monde scientifique. Il est considéré comme l’un des plus grands canulars scientifiques de notre époque, mais on peut encore le trouver utilisé aujourd’hui par des organisations telles que le Sierra Club, Greenpeace. , etc. Le graphique est une construction informatique et très défectueuse en plus. Mais à quoi s’attendre d’autre, étant donné qu’il a été créé uniquement pour contribuer à perpétuer le mensonge du changement climatique.

En parlant d’arnaques générées par ordinateur, n’oublions pas les ours polaires qui se noient dans le film de Gore et l’affirmation frauduleuse selon laquelle les ours sont en train de disparaître. En fait, ils prospèrent. Les populations d’ours polaires sont 500 % plus nombreuses qu’il y a 50 ans. Honte à vous, Al Gore, de jouer sur les émotions des gens pour susciter du soutien en faveur de votre énorme canular de taxe carbone de 45 000 milliards de dollars.

MYTHE 4 : Le dioxyde de carbone produit par l’homme a augmenté au cours des 100 dernières années, augmentant ainsi l’effet de serre, réchauffant ainsi la Terre. FAIT : Les niveaux de dioxyde de carbone ont en effet changé pour diverses raisons, humaines et autres, tout comme ils l’ont fait au cours des temps géologiques. Depuis le début de la révolution industrielle, la teneur en CO2 de l’atmosphère a augmenté. Le TAUX de croissance au cours de cette période a également augmenté, passant d’environ 0,2 % par an au taux actuel d’environ 0,4 % par an, taux de croissance qui est désormais constant depuis 25 ans. Cependant, rien ne prouve que le CO2 soit un facteur mesurable du réchauffement climatique, encore moins la petite quantité rejetée par l’humanité. Tels que mesurés dans des carottes de glace datant de plusieurs milliers d’années, les niveaux de CO2 montent et descendent APRÈS que la température l’ait fait, et sont donc le RÉSULTAT, ET NON LA CAUSE, du réchauffement.

En fait, les théoriciens du réchauffement climatique d’origine humaine ont fait passer l’effet avant la cause – cela démystifie complètement toute la théorie du réchauffement climatique et montre que la réduction des émissions de dioxyde de carbone est un exercice futile du Roi Canut ! Des travaux géologiques de terrain dans des sédiments récents confirment cette relation causale. Il existe des preuves solides que, à mesure que les températures montent et descendent naturellement et de manière cyclique en raison du rayonnement solaire et des influences orbitales et galactiques, les couches superficielles des océans de la Terre qui se réchauffent expulsent davantage de CO2.

MYTHE 5 : Le CO2 est le gaz à effet de serre le plus courant. FAIT : Les gaz à effet de serre représentent environ 3 % de l’atmosphère en volume. Ils sont constitués de quantités variables, environ 96,5 % sont constitués de vapeur d’eau et de nuages, le reste étant constitué de gaz traces comme le CO2, le CH4, l’ozone et le N2O. Le CO2 constitue environ 0,037 % de l’atmosphère . Et puis la part humaine de ces 0,037 % est incroyablement petite.

Mais le CO2 n’est-il pas le plus important des gaz à effet de serre ? Non. Même pas proche. L’essentiel de l’effet de serre est dû à la vapeur d’eau, qui est environ 100 fois plus abondante dans l’atmosphère que le CO2 et a donc un effet beaucoup plus important.

En résumé, la vapeur d’eau est de loin le gaz à effet de serre le plus important et le plus écrasant. Ceux qui attribuent le changement climatique au CO2 mentionnent rarement ces faits importants.

Et après? Une taxe sur la vapeur lorsque vous faites bouillir une bouilloire pour votre tasse de thé ?

MYTHE 6 : Les modèles informatiques vérifient que l’augmentation du CO2 entraînera un réchauffement climatique important.

FAIT : Les modèles informatiques supposent que le CO2 est le principal facteur climatique, alors qu’en réalité, le CO2 ne détermine pas le climat, et ils ne prennent pas en compte le Soleil, qui a l’effet le plus significatif sur le climat. Vous ne pouvez pas utiliser les résultats d’un modèle pour vérifier ou prouver son hypothèse initiale – c’est un raisonnement circulaire et illogique. Les modèles informatiques peuvent être conçus pour correspondre à peu près à l’augmentation de la température du XXe siècle en ajustant de nombreux paramètres d’entrée et en utilisant de fortes rétroactions positives. Ils ne « prouvent » rien. De plus, les modèles informatiques prédisant le réchauffement climatique sont incapables d’inclure correctement les effets du soleil, des rayons cosmiques et des nuages. Le soleil est une cause majeure de variation de température à la surface de la Terre, car son rayonnement reçu change constamment. Cela se produit en grande partie de manière cyclique. Le nombre et la durée des taches solaires peuvent être très étroitement corrélés aux températures moyennes sur Terre, par exemple le Petit Âge Glaciaire et la Période Chaude Médiévale. L’intensité variable du rayonnement thermique solaire affecte la température de surface des océans et les courants. L’eau océanique plus chaude expulse des gaz, dont certains sont du CO2. Le rayonnement solaire interfère avec le flux de rayons cosmiques, influençant ainsi la quantité de noyaux ionisés qui contrôlent la couverture nuageuse. Encore une fois, les modèles sont essentiellement : DÉCHETS IN = DÉCHETS SORTIS. (Peut-être devraient-ils également prendre en compte que lorsque la Terre se réchauffe, les autres planètes de notre système solaire se réchauffent également. Maintenant, veuillez expliquer comment le CO2 peut provoquer cela ?!)

MYTHE 7 : L’ONU a prouvé que le CO2 produit par l’homme est à l’origine du réchauffement climatique. FAIT : Dans un rapport de l’ONU de 1996 sur le réchauffement climatique, deux déclarations ont été supprimées de la version finale. Les voici : 1) « Aucune des études citées ci-dessus n’a démontré clairement que nous pouvons attribuer les changements climatiques observés à l’augmentation des gaz à effet de serre. » 2) « Aucune étude à ce jour n’a attribué positivement tout ou partie du changement climatique à des causes d’origine humaine »

Les scientifiques rédigent des rapports pour le GIEC, mais le GIEC est constitué de bureaucrates nommés par les gouvernements. En fait, de nombreux scientifiques qui contribuent aux rapports ne sont pas d’accord avec la « tournure » que le GIEC et les médias donnent à leurs conclusions. Le dernier rapport suggère que les 100 prochaines années pourraient voir un changement de température de 6 degrés Celsius, mais un auteur principal du GIEC (Dr John Christy UAH/NASA) a souligné que les scénarios avec les taux de réchauffement les plus rapides ont été ajoutés au rapport à un moment donné. à un stade avancé, à la demande de quelques gouvernements (pour créer une urgence) — en d’autres termes, les scientifiques ont été informés par les politiciens de ce qu’ils devaient faire et beaucoup d’entre eux étaient fortement en désaccord. Ce n’est pas de la science. C’est de la propagande politique.
À l’heure actuelle, il n’existe toujours aucune preuve scientifique selon laquelle le CO2 produit par l’homme a un quelconque effet sur le réchauffement climatique ou peut provoquer un « changement climatique ». Cependant, il existe de nombreuses preuves scientifiques selon lesquelles la Terre s’est refroidie tandis que le CO2 a augmenté, et qu’une augmentation du CO2 est très bénéfique pour notre planète.

MYTHE 8 : Le dioxyde de carbone (CO2) est un polluant. FAIT : Ce n’est absolument pas vrai . L’azote constitue 80 % de notre atmosphère. Nous ne pourrions pas non plus vivre avec 100 % d’azote. Le dioxyde de carbone n’est pas plus un polluant que l’azote. Le CO2 est essentiel à la vie sur terre. Il est nécessaire à la croissance des plantes, car l’augmentation de l’absorption de CO2 résultant de l’augmentation de la concentration atmosphérique entraîne une croissance plus vigoureuse de nombreux arbres et autres plantes. Malheureusement, le gouvernement canadien a inclus le CO2 parmi un certain nombre de substances véritablement toxiques et nocives répertoriées par la Loi sur la protection de l’environnement, uniquement comme moyen de le contrôler politiquement. Aux États-Unis, le président Obama tente également de classer le CO2 parmi les « polluants » pour les mêmes raisons politiques. C’est vraiment terrifiant et c’est une gifle pour la science.

MYTHE 9 : Réduire l’utilisation de la voiture réduira les niveaux de dioxyde de carbone et sauvera la planète !

FAIT : La planète n’a pas besoin d’être sauvée de ce problème mythique des émissions de CO2 des voitures, mais s’y attaquer de toute façon, retirer du jour au lendemain chaque voiture de chaque route de chaque pays ne produirait aucun changement dans le niveau de dioxyde de carbone de l’atmosphère, et en de toute façon, il est inutile d’essayer de modifier le climat en modifiant les niveaux de dioxyde de carbone, car la cause et l’effet sont inverses ! — Ce sont les changements dans l’activité du Soleil qui provoquent des changements de température sur Terre, toute augmentation de température entraînant le dégazage du dioxyde de carbone des océans.

MYTHE 10 : Le réchauffement climatique provoquera davantage de tempêtes et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes. FAIT : Il n’existe aucune preuve scientifique ou statistique qui puisse étayer de telles affirmations à l’échelle mondiale. Des variations régionales peuvent survenir, et c’est toujours le cas. On prétend parfois que l’augmentation des coûts d’assurance et de réparation des infrastructures, en particulier dans les zones côtières, est le résultat de l’augmentation de la fréquence et de la gravité des tempêtes, alors qu’en réalité, ils sont fonction de l’augmentation de la densité de population, de l’augmentation de la valeur du développement et de l’augmentation de la couverture médiatique. Les relevés météorologiques montrent clairement qu’il y a eu une diminution des phénomènes météorologiques violents et extrêmes au cours du siècle dernier.

Les conditions météorologiques extrêmes sont en corrélation avec le cycle de l’activité solaire, et non avec les émissions de dioxyde de carbone ou les élections politiques. Les fortes pluies récentes de l’hiver et du printemps en sont un parfait exemple : elles se sont produites au maximum solaire à une époque où les maxima solaires sont très intenses ; ce phénomène pourrait bien se répéter tous les 11 ans jusqu’en 2045 environ. Ce record s’est produit il y a plus de 60 ans (avant l’industrie) et les conditions météorologiques les plus farfelues et extrêmes enregistrées au cours des 100 dernières années, y compris les ouragans les plus violents et les sécheresses/inondations dévastatrices, se sont toutes produites dans les années 1940. Et devine quoi? Cela se produira toujours, chaque année, avec de nouveaux records établis quotidiennement. Normale.

Contrairement à l’hystérie médiatique affirmant que les tempêtes sont de plus en plus violentes, les scientifiques ont étudié cette question et sont parvenus à la conclusion opposée : les événements extrêmes sont de moins en moins fréquents. Les ouragans de l’Atlantique ont été beaucoup plus nombreux de 1950 à 1975 que de 1975 à aujourd’hui. Les tempêtes de grêle aux États-Unis sont 35 % moins fréquentes qu’il y a cinquante ans. Les précipitations extrêmes aux États-Unis à la fin du 20e siècle sont comparables à celles du début du 20e siècle. En outre, de nombreuses preuves empiriques suggèrent que lorsque le réchauffement climatique se produit de temps à autre, plus de chaleur conduit généralement à un climat plus stable avec moins d’extrêmes météorologiques. Une fois de plus, les greenies ont fait marche arrière.

MYTHE 11 : Les taxes carbone, les taxes sur l’essence et les frais de stationnement sur le lieu de travail sont des taxes environnementales justifiables.

FAIT : Étant donné que les émissions de dioxyde de carbone des voitures et des usines n’ont aucun impact sur le climat, ces taxes ne sont « qu’une taxe de plus » sur les entreprises et la mobilité, et n’ont aucune véritable référence écologique. Aucun.

MYTHE 12 : Le réchauffement climatique doit être réel puisque les gouvernements tentent de le dissimuler et je vois des manifestations tout le temps !

FAIT : C’est exactement le contraire. Partout dans le monde, les gouvernements ne sont pas seulement des partisans actifs du mensonge du changement climatique, ils en sont également les promoteurs et le financent massivement . Et ils ont fait un travail absolument brillant en convainquant facilement les alarmistes du monde et les citoyens soucieux de la Terre d’une catastrophe imminente, utilisant ainsi les manifestants et l’immense pression politique qui en a résulté pour faire adopter les politiques mêmes qu’ils aspirent à mettre en œuvre sur nous tous. . Les gouvernements ont appris le pouvoir de l’activisme dès l’époque de la révolution et ont réussi à l’utiliser à leur avantage. Les écologistes extrémistes ont été trompés et sont devenus un outil au service des gouvernements contre lesquels ils croient « lutter ». Un exemple récent en est la déclaration d’Al Gore et de James Hansen qui encouragent les militants à envisager la désobéissance civile pour arrêter la construction de nouvelles centrales électriques au charbon.

Pour défendre de nombreux écologistes et « sauteurs de cause », bien souvent, ils ne savent tout simplement pas mieux mais sont en réalité bien intentionnés.

MYTHE 13 : Le recul des glaciers, le vêlage des plates-formes de glace et le rétrécissement de la neige sur le mont Kilimandjaro sont la preuve du réchauffement climatique. FAIT : Les glaciers reculent et grandissent de manière cyclique depuis des centaines d’années. La fonte récente des glaciers est une conséquence de la sortie de la période très fraîche du Petit Âge Glaciaire. Les plates-formes de glace se brisent depuis des siècles. Les scientifiques connaissent au moins 33 périodes de croissance puis de retrait des glaciers. C’est normal. Par ailleurs, la santé des glaciers dépend autant des précipitations que de la température. Ce que vous voyez dans vos journaux télévisés, ce sont des images de la fonte estivale annuelle, qui se produit chaque année et qui n’a rien d’inquiétant.

Le réchauffement climatique ne fait pas fondre le glacier alpin du mont Kilimandjaro . Les températures au mont Kilimandjaro se sont légèrement refroidies depuis au moins le milieu du XXe siècle, et ces températures ne dépassent pratiquement jamais le point de congélation. Les scientifiques savent depuis longtemps que la déforestation au pied de la montagne entraîne le rétrécissement du glacier du sommet, en réduisant l’humidité et les précipitations qui en résultent dans les courants ascendants des montagnes.

MYTHE 14 : Les pôles terrestres se réchauffent ; les calottes glaciaires polaires se brisent et fondent et le niveau de la mer augmente.




FAIT : La Terre est variable. L’ouest de l’Arctique s’est peut-être un peu réchauffé au siècle dernier, en raison d’événements cycliques sans rapport avec l’océan Pacifique, mais l’est de l’Arctique et le Groenland se sont refroidis. Et maintenant, l’ouest de l’Arctique se refroidit à nouveau. La petite péninsule Palmer de l’Antarctique se réchauffe, tandis que le principal continent antarctique se refroidit. Les épaisseurs de glace augmentent au Groenland et en Antarctique.
La surveillance du niveau de la mer dans les océans Pacifique (Tuvalu) et Indien (Maldives) n’a montré aucun signe d’élévation du niveau de la mer.

MYTHE 15 : Il n’existe qu’une infime poignée de scientifiques non-conformistes qui contestent la véracité de la théorie du réchauffement climatique d’origine humaine.

FAIT : Il y a littéralement des dizaines de milliers de signatures de scientifiques du monde entier sur de nombreuses pétitions, allant de l’ Oregon Petition Project à la Déclaration de Manhattan en passant par la Déclaration de Leipzig , qui déclarent toutes qu’il n’y a aucune preuve du réchauffement climatique d’origine humaine. théorie et il n’y a pas non plus d’impact des activités humaines sur le climat. De nombreux scientifiques sont désormais en désaccord avec Al Gore et le GIEC et croient fermement que l’accord de Kyoto est une perte de temps totale, coûteux, dangereux et l’une des plus grandes escroqueries politiques jamais perpétrées contre le public… comme l’a dit HL Mencken : « L’objectif fondamental de la politique pratique consiste à garder la population alarmée, et donc à réclamer à grands cris d’être conduite vers la sécurité, en la menaçant avec une série infinie de hobgobelins, tous imaginaires »… le désir de sauver le monde fait généralement face au désir de le gouverner. Parmi les scientifiques qui soutiennent la théorie du changement climatique, beaucoup sont salariés d’agences gouvernementales et d’autres cherchent simplement à obtenir leur financement. Le consensus est clair : le changement climatique provoqué par l’homme est un canular.

Tout réchauffement par effet de serre, s’il se produit, se limite principalement à une augmentation des températures nocturnes, ce qui apporte une modération bénéfique des basses températures nocturnes, mais n’augmente pas les températures élevées diurnes.

• Les changements climatiques ne sont pas provoqués par le CO2.
• La pollution de l’air n’a rien à voir avec le CO2.
• Le CO2 produit par l’homme ne représente qu’une infime fraction d’un pourcentage des gaz à effet de serre.
• 96,5 % de tous les gaz à effet de serre sont émis naturellement par les océans.
• La faible quantité de CO2 produite par l’homme est totalement bénéfique à la planète.
• Sans CO2, la végétation meurt, les herbivores meurent, vous mourez.
• Les niveaux de CO2 étaient bien plus élevés dans le passé.
• Les températures plus élevées dues au soleil entraînent une augmentation des niveaux de CO2 longtemps après.
• L’augmentation du CO2 est un effet du réchauffement climatique, pas une cause.
• Le réchauffement et le refroidissement de la planète sont un phénomène purement naturel.
• Plus les niveaux de CO2 dans l’atmosphère sont élevés, plus notre planète devient verte.
• La croissance des forêts et de la végétation a augmenté d’environ 40 % au cours des 50 dernières années, grâce au CO2.
• L’augmentation du CO2 produit des cultures vivrières plus importantes. Cela profite à une population croissante.
• La Terre ne se réchauffe pas actuellement, elle se refroidit en fait.
• Dans le passé, les températures étaient souvent beaucoup plus chaudes qu’aujourd’hui.
• Même si cela devait se produire, une Terre plus chaude serait bien meilleure qu’une Terre plus froide, pour toute vie.
• De nombreux scientifiques pensent que nous sommes à l’aube de la prochaine petite ère glaciaire .
• Lorsque la planète se réchauffe et se refroidit, c’est à cause du soleil. Pas ta voiture.
• La glace polaire atteint désormais des niveaux records et continue de croître.
• Les changements climatiques se produisent tout le temps et se sont produits beaucoup plus rapidement que tout ce qui s’est produit à l’époque moderne.
• Il n’y a pas eu d’augmentation des conditions météorologiques extrêmes. En fait, les archives montrent exactement le contraire.

Alors pas de panique. Vous n’êtes PAS en faute !

“C’est un mensonge flagrant proféré dans les médias qui donne l’impression qu’il n’existe qu’une frange de scientifiques qui n’adhèrent pas au réchauffement climatique anthropique.” – Stanley B. Goldenberg, scientifique américain spécialiste de l’atmosphère, de la division de recherche sur les ouragans de la NOAA.

L’ancien président Clinton, Al Gore, Obama et d’autres ont souvent cité une lettre signée par 2 600 scientifiques affirmant que le réchauffement climatique aurait des effets catastrophiques sur l’humanité. Grâce à Citoyens pour une économie saine, nous savons désormais que moins de 10 % de ces « scientifiques » connaissent le climat. Parmi les signataires : un chirurgien plasticien, deux architectes paysagistes, un administrateur d’hôtel, un gynécologue, sept sociologues, un linguiste et un praticien de médecine traditionnelle chinoise. Nous savons également maintenant qu’on ne demande pas à bon nombre des rares scientifiques réels membres de ce panel s’ils sont d’accord avec les évaluations de l’ONU, et nombre d’entre eux sont en désaccord avec véhémence et ont donc demandé que leur nom soit retiré de cette liste frauduleuse. Le traité sur le réchauffement climatique n’est que souffrance, aucun gain – Malcom Wallop

“Lorsque la raison d’être d’une bureaucratie est menacée, elle génère généralement de nouvelles missions.” En quête désespérée d’une mission : pourquoi le Département d’État est passé au vert – P eter VanDoren

Avec la sortie du film de propagande d’Al Gore Une vérité qui dérange et avec l’aide des médias, le public a été plongé dans une hystérie de masse fondée non pas sur la science mais sur des mensonges. Le film a été complètement démystifié et la science indésirable utilisée par les extrémistes est exactement cela : de la cochonnerie.

Vous apprendrez qu’il n’existe aucune preuve empirique selon laquelle le CO2 d’origine humaine est une cause de l’augmentation de la température. Il s’agit en fait d’une conséquence de l’augmentation de la température. Le dioxyde de carbone (CO2) n’est pas un polluant, la pollution n’a rien à voir avec le réchauffement climatique, les politiciens qui soutiennent des notions aussi absurdes sont des imposteurs, il n’y a pas de « consensus » sur le réchauffement climatique, la Terre a été bien plus chaude dans le passé qu’elle. Aujourd’hui, les ours polaires ne sont pas en voie de disparition ni ne meurent, ils prospèrent, les sécheresses et les ouragans ne sont pas causés ou aggravés par le réchauffement climatique, les phénomènes météorologiques extrêmes diminuent et il existe de nombreuses preuves des causes naturelles factuelles du réchauffement climatique alors qu’il est réellement Cela se produit de temps en temps, ce qui indique clairement une activité solaire accrue et des variations orbitales.

Ceux qui prétendent que les sceptiques sont au lit des compagnies pétrolières ou qu’ils reçoivent des financements de sources douteuses devraient se secouer la tête et examiner les faits. Les financements et les subventions destinés à PROMOUVOIR le mythe du changement climatique sont astronomiques, tandis que l’argent pour les sceptiques n’est que de la monnaie :

Les démystificateurs de la théorie du réchauffement climatique ont reçu environ 21 millions de dollars (millions).
Les partisans de la théorie du réchauffement climatique ont reçu environ 79 milliards de dollars (MILLIARDS !)

Beaucoup de gens veulent une part de ce gâteau de 79 milliards de dollars, et ce chiffre ne fera qu’augmenter tant que ces groupes continueront à convaincre la population que la fin est proche à moins que nous ne commencions tous à payer pour émettre ce diabolique CO2 ! Ne trouvez-vous pas étrange que presque personne n’accuse jamais les groupes géants Enviro d’être de mèche avec la grande Industrie Verte ? Ou qu’Al Gore a des bateaux remplis de son propre argent en jeu dans ces sociétés ? Tous les groupes environnementaux, politiques et de recherche savent très bien que pour recevoir des financements et des subventions, ils doivent créer l’urgence et la panique. L’argent coule alors comme une rivière, indépendamment de la science réelle. C’est une triste réalité.

Il vaut mieux faire confiance aux scientifiques qu’aux politiciens. Ne laissez pas la peur gâcher votre journée. Apprenez les faits.

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les médias et les politiciens vous mentent sur le réchauffement climatique, outre l’argent et le contrôle.

~ Les médias vendent davantage de journaux, de magazines et les audiences de télévision montent en flèche lorsque leur public a peur d’une catastrophe imminente dont votre service respectif rend compte . Cependant, ils ne peuvent pas décider si nous allons mourir brûlés, mourir de froid ou nous noyer. http://epw.senate.gov/speechitem.cfm?party=rep&id=263759

~Les organisations environnementales et certains scientifiques vous mentiront car leur financement en dépend. S’il n’y a pas de crise à surmonter, ils commencent à perdre leurs financements. Ceci est bien documenté.
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/von_Storch/staged_angst/a_climate_of_staged_angst.html

~Les pays étrangers nous mentent (par le biais du GIEC) parce qu’ils veulent mettre des bâtons dans les roues des économies occidentales, qui sont les plus fortes du monde. Si notre économie ralentit, la situation économique des autres pays s’améliore car nous ne dominerons plus les marchés.

~Le développement et l’industrialisation des pays du tiers monde seront éradiqués, ainsi que des centaines de millions de vies, le tout sous couvert de « sauver la planète du changement climatique ». C’est absolument écoeurant. Alors, qui est vraiment du côté « immoral » ? Nous ou les alarmistes ?

~Tu veux parler de nouvelles taxes et de libertés restreintes ? Essayez des taxes sur le carbone sur tout et des réglementations strictes pour tout le monde… tout cela arrivera bientôt en vous convainquant que le CO2 et les gaz à effet de serre sont en quelque sorte mauvais et que vous devez payer pour les émettre. Dommage qu’on ne puisse pas taxer les océans puisqu’ils sont à l’origine de 96,5% de toutes les émissions de gaz à effet de serre, naturellement, hein ! Dommage également qu’ils ne puissent pas remonter le temps et taxer les dinosaures puisque les niveaux de CO2 étaient BEAUCOUP plus élevés à l’époque et cela devait être de leur faute.

Les motifs de la tromperie sont là. Faites votre part pour lutter contre l’alarmisme !

– Le CO2 n’est PAS un polluant !
– Renseignez-vous !
CLIQUEZ ICI et ICI .

L’Antarctique devient de plus en plus froid et plus épais : http://www.worldclimatereport.com/index.php/2006/12/05/sea-level-rise-not-from-antarctic-melting/ ), et nous savons que tout réchauffement fluctuant Le refroidissement est dû à des phénomènes naturels et non à l’activité humaine.

DOIT LIRE LES LIENS :

http://epw.senate.gov/pressitem.cfm?party=rep&id=264777
http://globalwarminghoax.wordpress.com/2008/03/
http://ff.org/centers/csspp/pdf/20061121_gore.pdf
http://www.junkscience.com/Greenhouse/
http://www.junkscience.com/challenge.htm
http://article.nationalreview.com/?q=YmFiZDAyMWFhMGIxNTgwNGIyMjVkZjQ4OGFiZjFlNjc
http://www.cei.org/pdf /5331.pdf
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/04/06/nclim06.xml&sSheet=/news/2003/04/06/ixhome.html
http http://www.canadafreepress.com/2006/harris061206.htm
http://www.upi.com/NewsTrack/view.php?StoryID=20060810-020342-6063r
http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/climatechange2 /07_1.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_theory_%28science%29
http://www.businessandmedia.org/specialreports/2006/fireandice/fireandice_execsum.asp
http://epw.senate.gov/ searchresults.cfm?search=Global+Warming
http://epw.senate.gov/pressitem.cfm?party=rep&id=264777

La raison du réchauffement :
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/spot_sunclimate.html
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/sunclimate_3b.gif
http://www .sciencedaily.com/releases/2003/03/030321075236.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/56456.stm
http://news.bbc.co.uk/1 /hi/sci/tech/358953.stm
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/07/18/wsun18.xml&sSheet=/news/2004/07/ 18/ixnewstop.html
http://www.dukenews.duke.edu/2005/09/sunwarm.html
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2006/04 /09/do0907.xml&s
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation

Si vous n’êtes toujours pas convaincu que les scientifiques sont capables d’être biaisés dans leurs recherches, consultez cet article :
http://epw.senate.gov/pressitem.cfm?party=rep&id=263847 .

Pour ceux qui croient que les écologistes sont innocents :
http://www.activistcash.com/organization_overview.cfm/oid/131
http://www.newsmax.com/archives/ic/2005/12/29/91422.shtml
http : //epw.senate.gov/repwhitepapers/Political.pdf

Pour ceux qui croient qu’il existe un consensus :
http://www.petitionproject.org/
http://www.sepp.org/policy%20declarations/LDrevised.html

Pour voir ce qui s’est passé dans un débat entre alarmistes et sceptiques :
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=PressRoom.Blogs&ContentRecord_id=5ac1c0d6-802a-23ad-4a8c-ee5a888dfe7e

Plus de FAITS et de MYTHES ? Voyez ce que le professeur deFreitas a à dire. Cliquez ici .

RESSOURCES

LA CONNAISSANCE, C’EST LE POUVOIR !

SOURCE ORIGINALE ANGLAISE : http://iloveco2.com/climate-101/