Un résumé des preuves contre les vaccins COVID

Voici un bref résumé des principaux éléments de preuve qui, pris ensemble, montrent que les vaccins contre la COVID ne sont pas sûrs et qu’il ne faut pas faire confiance à la communauté médicale.

Voici une courte liste de raisons pour lesquelles tout le monde devrait s’inquiéter du vaccin contre la COVID. Ce n’est pas une liste exhaustive.

1. Il est demandé aux médecins de faire confiance à la FDA et au CDC, mais pas à vérifier, lorsqu’ils prescrivent des vaccins . Toutes les données de sécurité post-commercialisation sont gardées secrètes par les autorités sanitaires, de sorte que même les médecins ne peuvent pas consulter eux-mêmes les données pour savoir si un vaccin est sûr. Les médecins doivent faire confiance aux autorités. On leur dit en substance : « faites confiance, ne vérifiez pas ».
2. Le CDC lui-même ne dispose pas des données nécessaires pour effectuer une évaluation indépendante de la sécurité des vaccins après commercialisation et ils ne sont pas non plus intéressés à obtenir ces données ! Le CDC s’appuie sur la FDA, qui s’appuie sur le fabricant pour tester le produit. Le CDC pourrait demander aux États des dossiers de vaccination liés aux dossiers de décès, mais ils ne veulent même pas le demander car s’ils effectuaient une analyse, elle pourrait être découverte dans une demande FOIA. Le CDC n’a fondamentalement aucun intérêt à vérifier quelles sont les données réelles de sécurité.
3. Manque de transparence de la part des autorités sanitaires. Aucune autorité sanitaire, où que ce soit dans le monde, n’a jamais publié de données anonymisées sur les patients afin que des chercheurs indépendants puissent évaluer la sécurité d’un vaccin. Il n’existe aucun article dans une revue à comité de lecture montrant que les résultats en matière de santé sont améliorés si les données de santé publique restent secrètes.
4. Manque d’intérêt pour la transparence des données de la part de la communauté médicale. Pouvez-vous nommer un seul membre pro-vaccin de haut niveau de la communauté médicale qui a appelé à la transparence des données de santé publique ? Les analyses de cohortes chronologiques peuvent être facilement produites par les autorités sanitaires et publiées à la vue de tous. Ceux-ci montreraient des signaux de sécurité et ne mettraient pas en danger la vie privée des patients. Tout cela est gardé caché.
5. Nous ne sommes pas autorisés à voir même les graphiques les plus simples. Ne serait-il pas formidable de définir deux cohortes au 1er juillet 2021 : COVID vacciné vs COVID non vacciné. Ensuite, vous enregistrez simplement les décès à partir de ce moment-là et vous les tracez. Pourquoi cela n’est-il pas publié ?
6. La désinformation est considérée comme un problème, mais les personnes qui font ces déclarations ne sont pas disposées à prendre des mesures pour mettre fin à cette prétendue désinformation. Ces étapes comprennent : un débat public ouvert pour résoudre les divergences d’opinion et rendre les données de santé publique disponibles/publiques d’une manière qui préserve la confidentialité. Par exemple, le HHS (ainsi que tous les services de santé de l’État) devrait nous accueillir tous à bras ouverts et nous inviter à interroger leurs bases de données (telles que VSD et Medicare dans le cas du HHS) et à publier tout ce que nous trouvons. Pourquoi ces informations doivent-elles être masquées ? Ce sont les chiffres qui racontent l’histoire, pas les dossiers individuels.
7. Aucune réponse des autorités sanitaires aux demandes raisonnables. J’ai envoyé des e-mails à Sarah Caul de l’ONS britannique sur quatre façons dont l’ONS peut accroître la transparence des données. Il n’y a eu aucune réponse.
8. Aucune réponse lorsqu’on lui demande d’expliquer des preuves préjudiciables. Lorsque des scientifiques crédibles reçoivent des données gouvernementales qui montrent des signaux de sécurité très troublants, les autorités sanitaires se montrent totalement réticentes à discuter du problème et à le résoudre.
9. Les données de Medicare aux États-Unis montrent clairement que la mortalité augmente après que les gens ont reçu le vaccin . Existe-t-il un épidémiologiste qui peut expliquer pourquoi les décès ont augmenté à une période où ils auraient dû diminuer (d’après les données sur les décès de Medicare) ?

   Au cours des 120 premiers jours après les injections de mars 2021, les taux de mortalité ont globalement diminué. Mais si vous vous faites vacciner, votre taux de mortalité augmente. Nous savons, grâce aux données d’autres vaccins, que le taux de mortalité de base des personnes de 81 ans dans Medicare est de 3,85 %, donc le taux de mortalité de base de ce groupe est <800 décès par jour. Ces décès grimpent bien au-dessus du niveau de référence après que vous ayez reçu le vaccin contre le COVID.

10. Les données au niveau des patients publiées à partir des données néo-zélandaises confirment que la mortalité augmente après l’ administration des injections, malgré le fait que la plupart des injections ont été administrées pendant des périodes où les décès étaient en baisse.

    Données néo-zélandaises : les doses 2 et 4 ont été administrées alors que la mortalité de fond diminuait, la dose 3 alors qu’elle augmentait. On s’attend donc à ce que la pente diminue au cours des 6 premiers mois suivant la vaccination. Cela fait le contraire.

11. Des anecdotes comme celle de Jay Bonnar qui a perdu inopinément 15 de ses amis DIRECT depuis le déroulement des tirs. Quatre des 15 personnes sont décédées le jour même où le vaccin a été administré. Avant que les coups de feu ne soient tirés, Jay n’avait perdu qu’un seul ami de manière inattendue. La probabilité que cela se soit produit par hasard est donnée par poisson.sf(14, .25) qui est 5.6e-22 . Cela ne peut donc pas arriver par hasard. QUELQUE CHOSE a tué les amis de Jay et 4 des 15 sont morts le jour même où ils ont été vaccinés. Existe-t-il une explication plus plausible à ce qui a tué les amis de Jay ? Tous ceux qui sont décédés ont été vaccinés avec les vaccins COVID.
12. Des études bien faites comme celle réalisée par Denis Rancourt montrant 1 décès pour 800 tirs en moyenne. Jay Bonnar estime qu’il a environ 14 000 amis, donc les chiffres de Jay concordent avec les résultats de Rancourt.
13. Des données d’enquête comme les rapports Skidmore et Rasmussen montrant que des centaines de milliers d’Américains ont été tués par les tirs du COVID. Aucune contre-enquête n’a jamais été publiée démontrant que ce n’était pas le cas.
14. L’absence de réussite. Il semble qu’il n’existe pas de « réussites vaccinales » dans lesquelles les taux de mortalité par infection au COVID ont chuté ou les cas de myocardite ont chuté. Les données des maisons de retraite américaines montrent que le taux de mortalité par infection (IFR) a augmenté après le déploiement du vaccin. Personne n’utilise ces données pour prétendre qu’elles ont réduit l’IFR.
15. Les anecdotes liées aux soins de santé sont extrêmement troublantes . Une infirmière a signalé un taux d’hospitalisation 3 fois plus élevé que tout ce qui a été enregistré au cours des 33 années d’histoire de l’hôpital après le déploiement des vaccins contre la COVID. Des symptômes rarement observés étaient courants après le déploiement des vaccins dans ce groupe d’âge.
16. Absence d’autopsies dans les essais cliniques et après la commercialisation . Le CDC ne demande à personne de pratiquer une autopsie, même pour les personnes décédées le jour même de leur vaccination. Ne veulent-ils pas savoir ce qui a tué ces gens… juste pour être sûr ?
17. Des jeunes qui meurent dans leur sommeil . Il y a beaucoup trop de cas de jeunes qui meurent dans leur sommeil après avoir été vaccinés. Les médecins disent que c’est un événement rare. Maintenant, c’est beaucoup plus courant. Si les tirs sont sûrs, pourquoi cela se produit-il ?
18. J’ai une expérience personnelle directe avec le vaccin : deux personnes que je connais ont été tuées par le vaccin, aucune à cause du COVID. Je connais de nombreuses personnes qui ont été blessées par le vaccin COVID.
19. Statistiques du livre d’Ed Dowd. Ce livre très populaire ( « Cause Unknown » ) recensait 500 morts subites. Ed ne savait pas combien n’étaient pas vaccinés. Une seule personne s’est manifestée et a déclaré que l’une des personnes décédées dans le livre après le déploiement des vaccins n’était pas vaccinée.
20. “Des médecins/scientifiques éminents changent de camp “. Paul Marik est l’un des meilleurs intensivistes au monde. Après avoir vu de nombreux patients blessés par le vaccin COVID, il a changé d’avis sur la sécurité des vaccins. Lorsqu’il n’a pas été autorisé à exercer la médecine conformément à son serment d’Hippocrate, il a démissionné de son poste.
21. La corruption avec les protocoles COVID . Les protocoles hospitaliers COVID sont probablement à l’origine de 90 % des décès dus au COVID dans les hôpitaux. Cela a conduit à la démission de Paul Marik. Voir les détails dans cet article . Pourquoi les médecins sont-ils obligés d’utiliser des protocoles hospitaliers qui tuent un pourcentage énorme de patients au lieu d’utiliser leur meilleur jugement pour sauver les patients ?
22. Cet article du JAMA montre que les vaccins contre le COVID et la grippe ne fonctionnent pas . Pourquoi promouvons-nous un vaccin alors que les statistiques montrent clairement qu’ils ne fonctionnent pas ?
23. La cohérence des données. Il n’y a eu aucune contre-anecdote démontrant que les vaccins sont sûrs. Je continue d’en chercher un et je reviens vide.
24. Aucun débat avec quiconque promeut le discours du gouvernement. Ceux qui promeuvent ce récit refusent de s’engager dans des discussions scientifiques pour résoudre les divergences d’opinion. Cette question est similaire à la question de savoir si les vaccins causent l’autisme : personne qui pense que ce n’est pas le cas n’est disposé à s’engager dans un débat public à ce sujet pour discuter des preuves. Pourquoi ne pas résoudre le problème par le dialogue ? Ce problème n’est pas résolu dans la littérature évaluée par les pairs, où la moitié des articles affirment que les vaccins causent l’autisme et l’autre moitié non. Pourquoi ne pouvons-nous pas en parler ?
25. Des tactiques de peur et d’intimidation sont utilisées pour faire taire la dissidence. Un débat ouvert serait plus productif. Mais les gens ne sont pas autorisés à avoir ou à discuter d’opinions qui vont à l’encontre du « consensus », sous peine de perdre leur emploi, leurs certifications ou leurs licences médicales. On dit aux agents de santé qu’ils seront licenciés s’ils signalent un événement indésirable au VAERS, il y a des infirmières qui ne parlent pas d’anaphylaxie après avoir reçu le vaccin de peur d’être licenciées, les blessures causées par le vaccin sont dissimulées, les employés des hôpitaux ont peur de parler. à ce sujet au travail.
26. La dissonance cognitive est très inquiétante. Lorsque les professionnels de santé abordent le sujet de la mortalité et de la morbidité dues au vaccin, leurs pairs ne disent rien et s’en vont.
27. Tactiques de censure employées par le gouvernement américain pour faire taire la dissidence au lieu de débats publics enregistrés et ouverts. L’histoire a montré que les pourvoyeurs de censure sont toujours du mauvais côté du problème.