[stopponsla5g] Votre intervention personnelle serait à nouveau fort appréciée

Bonjour à toutes/tous !

Ceci fait suite aux précédents courriels que vous avez reçus de moi le 16 mars dernier. Pour rappel, il s’agissait d’écrire aux sénateurs/trices du Québec pour leur demander d’inclure les rayonnements radiofréquences (RF) parmi la liste des « agents polluants » dans le cadre de la révision en cours de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE). Cette action avait été initiée par les organismes Canadiens pour une technologie sécuritaire et Prevent Cancer Now. Pour tous les détails, vous pouvez consulter ces précédents envois ICI et ICI.

Ces deux mêmes organismes nous ont informé vendredi dernier que, sans doute grâce aux lettres et appels téléphoniques que les sénateurs/trices de l’ensemble du Canada ont reçus, l’un d’eux, le sénateur Dennis Glen Patterson, a agi pour répondre à cette demande de milliers de citoyen.ne.s canadien.ne.s, inquiets du fait qu’aucune loi au Canada ne protège la faune et la flore des effets nocifs de la pollution électromagnétique.

Ses efforts pour amender en conséquence le projet de loi S-5, le 1er juin dernier, ont été toutefois contrecarrés par une intervention du sénateur Kutcher qui a fait valoir auprès de ses collègues sénateurs/trices que, puisque les rayonnements radiofréquences ne sont pas une substance physique, on ne peut les ajouter à la liste des agents polluants, un argument erroné que lui ont fourni deux fonctionnaires fédéraux (John Moffet et Greg Carreau) et que ses collègues ont malheureusement cru, de sorte qu’ils ont rejeté les deux amendements proposés par le sénateur Patterson.

Toutefois, tout n’est pas perdu. Ce dernier entend bien soumettre à nouveau ses amendements à la faveur de la troisième lecture au sénat de ce projet de loi. C’est là que votre aide pourrait faire toute la différence !

Tel qu’indiqué dans la publication que j’ai immédiatement faite vendredi dernier à ce sujet sur Facebook, il vous est demandé de consacrer une quinzaine de minutes pour écrire une courte lettre personnalisée (ce qui est préférable à une lettre-type) et la faire parvenir à tous les sénateurs/trices du Québec comme la précédente fois (leurs adresses de courriels sont réunies ICI) en faisant entre autres valoir dans vos mots :

1. Que vous soutenez de tout cœur la démarche du sénateur Patterson, car il est essentiel que cette Loi canadienne sur la protection de l’environnement dans sa nouvelle mouture, accorde une protection à la faune et la flore, notamment aux insectes pollinisateurs gravement affectés par ce type de polluant, puisque aucune autre loi canadienne ne prend en compte ce type de pollution.

2. Affirmer que puisque les rayonnements RF ne sont pas une substance chimique, ils ne devraient pas relever de cette loi est un faux argument, puisque cette même loi vise déjà, entre autres, à accorder une protection contre le rayonnement ultraviolet suite aux atteintes à la couche d’ozone, en réglementant dans le cadre de cette loi les produits pouvant l’affecter. Les rayonnements RF sont parfaitement comparables aux rayons ultraviolets puisque ces deux types de rayonnements sont considérés comme non-ionisants, et que les deux peuvent causer des cancers — un fait que Santé Canada se refuse encore à admettre malgré les preuves irréfutables apportées par la science à cet égard.

3. Une publication parue dans The Lancet Planetary Health en 2018 a rapporté que les niveaux de ces rayonnements bioactifs étaient environ 1 000 000 000 000 000 000 de fois (10 exposant 18) plus élevés que le rayonnement de fond naturel. Tout comme les êtres humains, les animaux, les insectes et les plantes n’ont pas la capacité naturelle de s’adapter à des niveaux d’exposition aussi astronomiquement élevés.

4. Le message clé de votre courriel doit porter sur la faune, et non sur la santé humaine. Santé Canada affirme que les RF n’ont pas besoin d’être inclus dans le projet de loi S-5 de la LCPE, prétendant qu’il existe des lois pour protéger les humains. Il n’existe aucune loi protégeant la faune et la flore contre les rayonnements RF. Le Code de sécurité 6 n’encadre (très mal !) ces rayonnements qu’en ce qui concerne les êtres humains et n’est donc pas conçu pour protéger la faune et la flore.

5. Répétez enfin votre demande aux sénateurs/trices de voter en faveur des amendements du sénateur Patterson concernant l’inclusion des rayonnements électromagnétiques RF dans les amendements au projet de loi S-5 et remerciez-les de leur attention à votre requête.

Un Livre blanc (que vous pouvez consulter ICI en version française) rédigé par Prevent Cancer Now et Canadiens pour une technologie sécuritaire résume bien les connaissances scientifiques actuelles à ce sujet, le contexte réglementaire et les solutions proposées. Vous y trouverez d’autres arguments pour étoffer votre argumentaire. Les faits saillants (en pages 3 et 4) méritent votre attention. Vous pouvez également consulter le document L’étude des rayonnements électromagnétiques de radiofréquence devrait figurer dans la LCPE. Veuillez soutenir les amendements au projet de loi S-5 du sénateur Patterson pour y trouver d’autres faits à invoquer dans votre lettre. Je vous recommande enfin vivement de prendre le temps de lire ICI la traduction que j’ai faite pour vous d’un extrait fort pertinent d’une lettre de la présidente de Prevent cancer Now portant sur le sujet suivant: Tenir compte des rayonnements électromagnétiques de radiofréquences dans un amendement à la LCPE

Il s’agit pour nous de convaincre suffisamment de sénateurs/trices de ne pas rejeter une fois de plus les amendements que le sénateur Patterson va de nouveau proposer dans le courant de cette semaine ou peut-être de la semaine prochaine. Nous ne pouvons nous permettre de ne rien faire, en espérant que d’autres le feront à notre place. Si un nombre suffisant de citoyens écrivent aux sénateurs/trices et téléphonent ensuite à leur bureau pour s’assurer que leur lettre a bien été portée à l’attention du sénateur ou de la sénatrice, alors il y a de fortes chances que ça fera pencher la balance dans le sens d’un appui à la motion du sénateur Patterson.

Si vous voulez écrire aussi aux sénateurs/trices du reste du Canada, ce qui serait l’idéal, vous trouverez leurs coordonnées courriels via https://sencanada.ca/fr/senateurs/ en cliquant sur leur nom. C’est par le même moyen que vous trouverez le numéro de téléphone de chacun de leurs bureaux.

Si vous pouvez faire cela d’ici deux jours, vous contribuerez à faire avancer d’un pas de plus dans la bonne direction le processus lent et méthodique par lequel cette Loi canadienne sur la protection de l’environnement est amendée. Le Comité permanent de l’environnement et du développement durable devra ensuite prendre en considération la version de ce projet de loi proposée par le Sénat, concilier celle-ci avec la version originale et soumettre une version finale à un nouvel examen par les députés de la Chambre des communes avant un vote final sur son adoption.

En espérant que nous pourrons enfin célébrer une première victoire contre l’ignorance de la plupart des élus sur cet enjeu et l’influence constante du lobby des télécoms, qui va sans doute tout faire pour s’opposer à ce que la science et le gros bon sens indiquent de faire.

Canadiens pour une technologie sécuritaire et Prevent Cancer Now assurent qu’ils vont nous tenir informés des résultats de cette démarche. Ils recommandent de conserver une copie de la lettre personnalisée que vous enverrez afin de la faire également parvenir, le moment venu, aux députés fédéraux, si la version finale du projet de loi inclut bien ce que nous demandons.

Merci à l’avance de votre aide !

Jean Hudon

PS Il n’est pas nécessaire d’envoyer un courriel au sénateur Patterson, à moins que vous ne vouliez le remercier du leadership dont il a fait preuve en proposant ces amendements très importants.

Cet envoi est archivé à https://www.cqlpe.ca/pdf/Intervention_urgente.pdf

Pensez à suivre mes publications régulières à https://www.facebook.com/groups/Appel5GAppeal/ et les mises à jour des plus récents développements à https://www.cqlpe.ca/#DR