Victory at the World Health Assembly! | Leslyn Lewis
I’m so proud of Canadians. Engaged Citizens all over the world worked tirelessly to ensure that the changes to the International Health Regulations did not pass at the World Health Assembly last week. As you recall, those changes would have given the World Health Organization (the WHO, which is a United Nations organization) more […]
Je suis tellement fière des Canadiens.
Des citoyens engagés du monde entier ont travaillé sans relâche pour s’assurer que les modifications apportées au Règlement sanitaire international ne soient pas adoptées lors de l’Assemblée mondiale de la santé la semaine dernière. Comme vous vous en souvenez, ces changements auraient donné à l’Organisation mondiale de la santé (l’OMS, qui est une organisation des Nations Unies) plus de pouvoir sur la désignation et la réponse à la pandémie dans notre pays. Nous avons dit NON à un groupe de bureaucrates mondiaux non élus qui se mêlent de notre réponse aux soins de santé en cas de pandémie.
Voici la chronologie de la façon dont nous avons gagné contre la portée excessive de l’OMS :
Le 18 janvier 2022, l’administration américaine Biden a proposé des amendements au Règlement sanitaire international (RSI). Il y avait un voile de secret autour de ces amendements et beaucoup de discussions ont été générées au sujet du Traité sur la pandémie mondiale (qui n’a pas encore été rédigé) dans les mois suivants.
Le 17 mai 2022, j’ai lancé une pétition pour arrêter le traité.
Le 18 mai 2022, j’ai demandé au premier ministre Justin Trudeau pourquoi le Canada envisagerait de signer ces amendements et j’ai demandé une enquête nationale sur notre propre réponse à la pandémie. Plus tard dans la journée, j’ai organisé un événement Facebook Live pour expliquer les parties concernées des amendements du RSI.
Le 19 mai 2022, la CBC – qui reçoit 1,2 milliard de dollars par an du gouvernement – a publié un article critiquant mes affirmations et a demandé à des experts soi-disant neutres de suggérer que j’induisais les gens en erreur, que je répandais la peur et que je débitais des théories du complot.
Le 22 mai 2022, j’ai découvert que les soi-disant experts n’étaient pas du tout neutres, mais vantaient des liens avec la Fondation Trudeau et même l’OMS.
Le 23 mai 2022, j’ai envoyé une lettre au ministre Jean-Yves Duclos (le ministre de la Santé et chef de la délégation canadienne à la réunion de l’AMS à Genève) l’exhortant à ne pas signer les modifications du RSI, et lui ai fait part de la réponse écrasante à ma pétition, avec plus de 22 000 signatures canadiennes.
J’ai découvert que des groupes de la société civile du monde entier combattaient cela aussi. Le vendredi 20 mai 2022, un résident du Royaume-Uni a poursuivi son gouvernement en justice pour savoir ce qu’il faisait avec les amendements du RSI et pour que des documents soient divulgués au public. Les documents ont révélé un manque de consensus entre les pays du groupe de travail sur la réponse à la pandémie.
(Des sources non confirmées disent que de nombreux pays africains et sud-américains avaient de sérieuses inquiétudes concernant les amendements). Bien que nous ne puissions attribuer aucun incident à l’absence de consensus, nous savons qu’il y avait une pression croissante de la part de la société civile dans le monde entier, y compris l’affaire judiciaire.
Le 24 mai 2022, il est apparu que les amendements du RSI de Biden n’étaient plus sur la table et de nouveaux amendements ont été soumis au groupe de travail sur la réponse à la pandémie. Cependant, ceux-ci ont été soumis en violation de l’article 55 du RSI qui exige que tous les amendements soient soumis au moins 4 mois avant l’Assemblée mondiale de la santé. Cette période de préavis est nécessaire pour que la société civile ait le temps d’examiner et de répondre.
Le 27 mai 2022, les amendements de remplacement ont été révisés et publiés par l’Organisation mondiale de la santé, puis adoptés par l’Assemblée mondiale de la santé (voir la vidéo).
Victoire assurée ! Bien que les modifications de remplacement soient probablement illégitimes parce qu’elles enfreignent la règle de l’exigence de préavis, elles semblent être beaucoup plus douces que les modifications initiales. Il semble que la WHA ait ressenti le besoin de remplacer les anciens amendements par autre chose puisqu’ils n’ont pas pu parvenir à un consensus. Notre travail pour aider à tirer la sonnette d’alarme a contribué à l’absence de consensus, incitant la WHA à abandonner les amendements initiaux. Nous avons gagné!
Mais nous ne devons pas nous arrêter là. Nous devons continuer à surveiller le processus de rédaction du Traité mondial sur la pandémie pour nous assurer qu’il n’y a plus de tentatives de prise de pouvoir par l’OMS. Nous devons également être reconnaissants qu’il s’agisse d’une fenêtre sur ce que l’OMS veut faire – réduire les possibilités de consultation publique et harmoniser et centraliser la réponse à la pandémie des nations souveraines vers les élites de l’OMS. Maintenant que nous le savons, nous devons faire pression pour la transparence dans le processus de l’OMS et de l’AMS à l’avenir.
ORIGINAL ENGLISH VERSION :
I’m so proud of Canadians.
Engaged Citizens all over the world worked tirelessly to ensure that the changes to the International Health Regulations did not pass at the World Health Assembly last week. As you recall, those changes would have given the World Health Organization (the WHO, which is a United Nations organization) more power over pandemic designation and response within our country. We said NO to a group of global unelected bureaucrats meddling in our pandemic health care response.
Here’s the timeline of how we won against WHO overreach:
- January 18, 2022, the US Biden administration proposed amendments to the International Health Regulations (IHR). There was a shroud of secrecy around these amendments and a lot of talk was generated about the Global Pandemic Treaty (which has not yet been drafted) in the following months.
- May 17, 2022, I launched a petition to Stop the Treaty.
- May 18, 2022, I questioned Prime Minister Justin Trudeau on why Canada would consider signing these amendments and asked for a national inquiry into our own pandemic response. Later that day, I hosted a Facebook Live event to explain the concerning parts of the IHR amendments.
- May 19, 2022, the CBC – which receives $1.2 billion annually from the government – ran an article criticizing my claims and had supposedly neutral experts suggest that I was misleading people, fear-mongering, and spouting conspiracy theories.
- May 22, 2022, I discovered that the so-called experts were not neutral at all, but boast ties to the Trudeau Foundation and even the WHO.
- May 23, 2022, I sent a letter to Minister Jean-Yves Duclos (the Minister of Health and Head of the Canadian delegation to the WHA meeting in Geneva) urging him not to sign the IHR amendments, and shared with him the overwhelming response to my petition, with over 22,000 Canadian signatures.
- I discovered that civil society groups around the world were fighting this too. On Friday, May 20, 2022 a United Kingdom resident took his government to court to find out what they were doing with the IHR amendments and to get documents disclosed to the public. Documents revealed a lack of consensus between countries in the Working Group on Pandemic Response.
(Unconfirmed sources say many African and South American nations had serious concerns with the amendments). While we cannot attribute any one incident to the lack of consensus, we know that there was mounting pressure from civil society around the globe, including the court case. - May 24, 2022, it appeared that Biden’s IHR amendments were no longer on the table and new amendments were submitted to the Working Group on Pandemic Response. However, these were submitted in violation of Article 55 of the IHR which requires all amendments to be submitted at least 4 months prior to the World Health Assembly. This notice period is necessary so that civil society can have time to review and respond.
- May 27, 2022 the replacement amendments were revised and published by the World Health Organization, and then adopted by the World Health Assembly (see video).
- Victory secured! While the replacement amendments are likely illegitimate because they break the notice requirement rule, they appear to be much milder than the original amendments. It seems the WHA felt the need to replace the old amendments with something else since they could not reach consensus. Our work to help sound the alarm contributed to the lack of consensus, prompting the WHA to drop the original amendments. We won!
But we must not stop here. We must continue to watch the drafting process of the Global Pandemic Treaty to make sure there are no more attempted power grabs by the WHO. We must also be thankful that this was a window into what the WHO wants to do – reduce public consultation opportunity and harmonize and centralize pandemic response away from sovereign nations to the WHO elites. Now that we know, we must press for transparency in the WHO and WHA process going forward.
World Health Assembly Meeting
Full meetings are viewable at https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly/seventy-fifth-world-health-assembly
No Title
No Description
SOURCE : https://leslynlewis.ca/blog/victory-at-the-world-health-assembly/
