POUR FAUTES DE BIENVEILLANCE, DE DROITURE, DE CONVENANCE, DE SAGESSE, DE SINCÉRITÉ ET, DE DÉNI DE JUSTICE QUÉBEC, LE 7 MARS 2022 – Le Porte-parole de Familles biologiques Alain Rioux a adressé une mise en demeure aux 125 députées et députés de l’Assemblée nationale du Québec.
1) LIRE LE TEXTE : https://www.facebook.com/lespapas.org/photos/a.221697694596191/4823932371039344/
2) ÉCOUTER LA VIDÉO : https://www.facebook.com/lespapas.org/
Leur site web :
Les papas en action
No Description
The latest data published by the UK Health Security Agency confirms fully vaccinated individuals in England are up to 3.2 times more likely to die of Covid-19 than unvaccinated individuals based on Covid-19 death-rates per 100,000 population.
This means, based on Pfizer’s vaccine efficacy formula, that the Covid-19 injections are now proving to have a negative real-world effectiveness against death as low as minus-222%.
The Exposé is now heavily censored by Google, Facebook, Twitter and PayPal. Let’s not lose touch, subscribe today to receive the latest news from The Exposé in your inbox…
The Russian invasion is now being aired in an endless 24/7 loop via BBC News and Sky News, and the UK’s Prime Minister has described it as “the biggest military conflict since World War 2”.
But with Covid-19 now nowhere to be seen across the mainstream media after two years of non-stop propaganda and lies, it’s hard not to conclude that this intensive coverage of a war thousands of miles away is merely a distraction.
One that is deliberately manipulated and designed to distract the public from terrible news closer to home, and judging by the latest data from the UK Health Security Agency, this certainly seems to be the case.
The UK Health Security Agency (UKHSA) publish a weekly Covid-19 Vaccine Surveillance Report containing figures on Covid-19 cases, hospitalisations, and deaths by vaccination status. The latest report, ‘Week 9 – 2022’ was published on Thursday 3rd March 22.
In it, the UKHSA provide the Covid-19 death rates per 100k people for the unvaccinated population and the triple vaccinated population by age groups ranging from under 18’s to 80+. However, it was only in the Week 3 – 2022 report that they stopped publishing the death-rate per 100k figures for the double vaccinated population.
Prior to this they combined the double and triple vaccinated population figures together for the number of cases, hospitalisations, and deaths as well as for the rates per 100k.
But because the UKHSA kindly provide the number of deaths to have occurred among the double vaccinated in their week 9 report, and also kindly provide the overall population size of the double vaccinated by age group in their ‘Week 8 National Influenza and Covid-19 Statistical Report‘, we’re able to do some simple maths to work out the death rates ourselves, and we can clearly see why the UKHSA have decided to no longer publish the calculated figures.
The following table is taken from the UKHSA Vaccine Surveillance Report – Week 9 – 2022, and can be found on page 44. In it the UKHSA reveal the total number of deaths by vaccination status in England between 31st Jan and 27th Feb 22.
Now as you can clearly see the triple vaccinated population very much account for the vast majority of Covid-19 deaths, with 3,005 among the triple vaccinated people over the age of 80 alone. But we’re not interested in the triple vaccinated population for the purposes of this report, we’re interested in the fully vaccinated two dose population.
The following chart shows the total number of Covid-19 deaths between 31st Jan and 27th Feb 22 among the unvaccinated population and fully vaccinated population by age group, taken from the data in the above table –
As you can see here, the fully vaccinated accounted for the majority of Covid-19 deaths during this period in all age groups except for 30-39-year-olds. But what does this equate to in terms of the number of deaths per 100,000 population?
Well because the UKHSA decided they do not want us to know the answer anymore, we need to know the total population size of the double vaccinated population, and they kindly provide this information on page 83 of their ‘Week 8 National Influenza and Covid-19 Statistical Report‘.
To calculate the overall population size by age group all we need to do is subtract the ‘Vaccinated with at least 3 doses’ population size from the ‘Vaccinated with at least 2 doses’ population size, and we’re left with the overall two dose population size in week 7 of 2022.
The following chart shows the overall population size of the fully vaccinated by age group in England –
Now that we know this, all we need to do is divide each population size by 100k, and then divide the number of deaths among the fully vaccinated in each group by the answer to that simple equation.
Population size / 100,000 = x
Deaths / x = Death-rate per 100,000
The following table shows the death-rates per 100,000 unvaccinated individuals in England between 31st Jan and 27th Feb 22, and it can be found on page 45 of the latest UKHSA Vaccine Surveillance report –
The following chart shows how the above death rates among the unvaccinated compare to the death rates per 100,000 among the fully vaccination in England –
Would you look at that? The fully vaccinated population in England are now statistically more likely to die of Covid-19 than the unvaccinated population in every age single age group, even the 30-39-year-olds who, if you recall, had more deaths among the unvaccinated between 31st Jan and 27th Feb.
This data shows that all fully vaccinated individuals over the age of 70 are at least 3 times more likely to die of Covid-19 than unvaccinated individuals over the age of 70. Whilst fully vaccinated individuals aged 60-69 are 2.4 times more likely to die of Covid-19 than unvaccinated individuals aged 60-69.
This of course means that the Covid-19 injections are now proving to have a negative effectiveness against death, and here’s how bad that negative effectiveness is currently proving to be among each age group –
The real-world vaccine effectiveness is simply calculated by using Pfizer’s vaccine efficacy formula which as as follows:
Unvaccinated Death Rate – Vaccinated Death Rate / Unvaccinated Death Rate = Vaccine Effectiveness against Death
Unfortunately for the fully vaccinated population, that vaccine effectiveness against death is now as low as minus-221.7% among the over 80’s, and even as low as minus-80.255 among 18-29-year-olds.
But vaccine effectiveness isn’t really a measure of a vaccine, it is a measure of a vaccine recipients immune system performance compared to the immune system performance of an unvaccinated person.
The Covid-19 vaccine is supposed to train your immune system to recognise the spike protein of the original strain of the Covid-19 virus. It does this by instructing your cells to produce the spike protein, then your immune system produces antibodies and remembers to use them later if you encounter the spike part of the Covid-19 virus again.
But the vaccine doesn’t hang around after it’s done the initial training, it leaves your immune system to take care of the rest. So when the authorities state that the effectiveness of the vaccines weaken over time, what they really mean is that the performance of your immune system weakens over time.
But because the real-world effectiveness has fallen below 0%, this means the immune systems of the fully vaccinated population haven’t simply returned to their original natural state in line with the immune systems of the unvaccinated. It means their immune systems have actually degraded, strongly suggesting the Covid-19 injections cause damage to the natural immune system over a period of time.
So it looks like the theoretical risk of Vaccine-Associated Enhanced Disease, that Pfizer admitted to in confidential documents authored in April 2021, is no longer theoretical, and is very much coming to fruition in the United Kingdom. Either that, or we are seeing some new form of Covid-19 vaccine induced acquired immunodeficiency sydrome.
https://greatmountainpublishing.com/2022/02/08/life-insurance-company-refuses-to-pay-out-life-insurance-policy-because-death-was-from-experimental-covid-19-vaccine/
2, Court in France ruled death from COVID-vaccine suicide
Court in France ruled death from COVID-vaccine suicide – World Today News
In France, vaccination was equated with suicide – – The judge took the side of the insurance company, which refused to pay insurance to the children of a millionaire who died after being vaccinated. In France, the case of a wealthy elderly Parisian businessman who insured his life for many millions and died from COVID-vaccination …
Among the 248 armed conflicts that occurred in 153 regions across the world from 1945 to 2001, 201 were initiated by the #US, accounting for 81% of the total number.
A bit of history reminder – Long list of NATO’s ‘Missionary Work’ since its birth :
1950, Κorea
1951, Egypt
1952, Tunisia, Morocco
1953, Iran
1954, Guatemala
1956, Egypt
1958, Lebanon
1958, Arab Emirates
1958, Iraq
1960, Congo
1961, Cuba
1964, Vietnam
1966, Panama
1966-67, Guatemala
21stΑpril1967, Greece
1967, Arab States
1969-75, Cambodia
1973, Chile
1973, Egypt and Syria
1974, Cyprus
1978, Lebanon
1979, Chad
1981-90, Nicaragua
1981, Libya
1982, Lebanon
1983, Grenada
1987-88, Iran
1989, Panama
1991, Iraq
1991, Yugoslavia
1992-94, Somalia
1994, Bosnia
1994-96, Haiti
1995, Croatia
1999, Yugoslavia
2001, North Macedonia
2001, Afghanistan
2003, Iraq
2006, Lebanon
2009, Palestine
2011, Libya
2011, Syria
2013, Mali
2014, Ukraine
W.H.O. CONCEDES THE COVID VIRUS IS JUST LIKE THE COMMON FLU – 500,000 AMERICANS DEAD FROM VACCINE
This advertisement has been sourced through third-party advertising partners on behalf of BitChute. Displaying these adverts helps support the growth and sustainability of the platform.
2. Pfizer retire la demande d’autorisation européenne de mise sur le marché de la piqûre COVID en Inde après que l’organisme de réglementation ait demandé une étude de sécurité indépendante
Pfizer retire la demande d’autorisation européenne de mise sur le marché de la piqûre COVID en Inde après que l’organisme de réglementation ait demandé une étude de sécurité indépendante
Pfizer, Inc. a retiré sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence (AUE) pour son produit biologique expérimental BNT162b2 (également connu sous le nom de ” Comirnaty “) à ARN messager (ARNm) COVID-19 (développé en collaboration avec l’entreprise allemande BioNTech) en Inde1. Pfizer a été la première société pharmaceutique à demander une autorisation européenne pour distribuer un produit…
The “majority” of children in the U.S. have already been infected with COVID-19, The Washington Post today reported, after reviewing data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
The Post’s report begs the question: If so many kids have natural immunity to the virus, and, as reported Monday, the vaccines aren’t very effective in children 5 to 11 years old, why are public health officials, schools, businesses and others pushing to vaccinate kids?
(FULL ARTICLE, CLICK ON IMAGE) :
1.
Most Kids Are Already Naturally Immune to COVID. So Why Are We Vaccinating Them?
The “majority” of children in the U.S. have already been infected with COVID-19, The Washington Post today reported, but U.S. health officials won’t recognize natural immunity as an alternative to vaccination.
2. VIDEO : Shedding Is Real But Is It Dangerous?
https://www.redvoicemedia.com/2022/02/shedding-is-real-but-is-it-dangerous/?utm_source=daily-email&utm_medium=email
(SIGNER LA PÉTITION, CLIQUER SUR L’IMAGE) :
Pétition : Moratoire sur le projet d’implantation d’un portefeuille numérique québécois – Assemblée nationale du Québec
CONSIDÉRANT QUE toute personne a droit au respect de sa vie privée; CONSIDÉRANT QUE toute personne a droit à la sauvegarde de sa dignité, de son honneur et de sa réputation; CONSIDÉRANT QUE le projet de ” portefeuille numérique ” ouvre la porte à des atteintes de la part d’intermédiaires
Depuis plus d’un an, nos « experts de la santé et vérificateurs de faits » de confiance nous disent que les vaccins à ARNm, dont Pfizer et Moderna, ne s’intègrent pas dans l’ADN cellulaire humain. Cependant, une nouvelle étude retentissante publiée dans Current Issues of Molecular Biology montre que les experts de la santé et les vérificateurs de faits avaient tort.
Des études en laboratoire montrent que les vaccins à ARNm s’intègrent effectivement dans l’ADN cellulaire humain. En fait, les vaccins modifient votre ADN pour toujours…
(ARTICLE COMPLET, CLIQUER SIR L’IMAGE):
Une nouvelle étude retentissante prouve que le vaccin ARNm de Pfizer modifie de façon permanente l’ADN humain
epuis plus d’un an, nos “experts de la santé et vérificateurs de faits” de confiance nous disent que les vaccins à ARNm, dont Pfizer et Moderna, ne s’intègrent pas dans l’ADN cellulaire humain. Cependant, une nouvelle étude retentissante publiée dans Current Issues of Molecular Biology montre que les experts de la santé et les vérificateurs…
(CLIQUER SUR L’IMAGE POUR SIGNER LA PÉTITION) :
Signez la pétition
Un vacciné est autant porteur que transmetteur, ce n’est pas ce que tva véhicule à l’heure actuelle. Dianne Lamarre est l’invitée quasi quotidienne à tva nouvelle au Québec depuis le début de la pendemie, elle propage de la désinformation, des propos anti-science.
Par Casey Bond
03/08/2020
Why The Idea Of A ‘Cashless Society’ Is So Dangerous
And some say racist, too.
L’idée d’une société sans numéraire n’est pas nouvelle. L’utilisation généralisée des cartes de débit et l’explosion récente des options de paiement numérique ont donné à la personne moyenne peu de raisons de toucher de l’argent. Et le lancement de magasins innovants sans espèces (et sans caissiers) comme Amazon Go donne l’impression que nous nous dirigeons bientôt vers un environnement véritablement sans espèces.
La pandémie n’a fait qu’intensifier le besoin d’outils de paiement sans numéraire. “À l’époque de COVID-19, le sans espèces est plus sûr et plus hygiénique car il permet moins de contacts entre un caissier et un client”, a déclaré Bobbi Rebell, planificatrice financière certifiée et experte pour Tally.
En théorie, une société sans numéraire serait plus rapide, plus pratique et moins susceptible de propager des germes. Mais pour les moins privilégiés, cela pourrait rompre l’importante bouée de sauvetage que fournit l’argent.
Il y a de gros avantages à une société sans numéraire…
Il est indéniable que la transition vers les transactions sans numéraire pourrait contribuer à améliorer plusieurs domaines de la société, du crime à la commodité.
D’une part, les paiements numériques offrent une sécurité accrue. Ils offrent des possibilités de piratage et de violation de données, mais ils éliminent également les risques liés au transport d’espèces, qui sont sans doute plus difficiles à atténuer.
“Malgré les nombreuses préoccupations valables concernant la sécurité des paiements numériques, ils sont intrinsèquement plus sûrs que les espèces”, a déclaré Vinay Prabhakar, vice-président du marketing produit chez Volante Technologies, une société mondiale de technologie financière. Après tout, l’argent liquide peut être facilement perdu, égaré ou contrefait. Et lorsque cela se produit, récupérer les fonds peut être extrêmement difficile. “La plupart des transactions numériques offrent différents niveaux de sécurité et de répudiabilité, comme la possibilité de contester un débit de carte de crédit, avec lequel l’argent liquide ne peut pas rivaliser”, a-t-il déclaré.
Les transactions sans numéraire courantes contiennent également certaines informations sur les participants au paiement, y compris ce qui a été acheté et quand, a déclaré Prabhakar. “Cela rend le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale beaucoup plus difficiles avec les transactions sans espèces.”
L’exception, a-t-il noté, serait certains types de transactions en devises numériques (comme Bitcoin ou Ethereum) qui sont conçues pour offrir l’anonymat de l’argent liquide mais avec les avantages des paiements sans numéraire. “Mais aujourd’hui, ces devises font principalement l’objet d’investissements spéculatifs plutôt que d’être l’épine dorsale des transactions quotidiennes”, a-t-il déclaré.
Rebell a ajouté que le suivi de vos dépenses vous aide à savoir exactement où est allé votre argent, ce qui permet une meilleure budgétisation : “Vous avez également un reçu électronique si vous avez besoin d’une preuve d’achat ou pour effectuer un échange.”
Enfin, alors que les transactions numériques sont toujours exactes au centime près, les transactions en espèces sont notoirement sujettes à fuite : 62 millions de dollars sont aspirés de l’économie chaque année simplement en raison de la petite monnaie perdue ou jetée. De plus, a ajouté Prabhakar, les pièces de monnaie et les pièces en métal consomment de précieuses ressources naturelles, telles que le papier, le cuivre, le zinc et le nickel, dont certaines ne sont pas renouvelables et ne sont recyclables que jusqu’à un certain point. Sans oublier que le coût de production de deux dénominations – pièces de 5 sous et de 10 sous. – dépasse leur valeur nominale.
Les transactions numériques, en revanche, n’ont pratiquement aucun impact sur l’environnement, a déclaré Prabhakar. “L’immobilier réservé aux banques de distributeurs automatiques de billets et les mesures nécessaires pour sécuriser physiquement les grandes concentrations de liquidités sont un autre argument de poids en faveur de l’élimination des espèces.”
… Mais les inconvénients l’emportent sur les avantages.
Bien que le sans espèces puisse sembler être une solution gagnant-gagnant, cela n’est vrai que si vous êtes financièrement en sécurité. Il y a certainement des inconvénients, en particulier pour certains segments de la population. Prabhakar a souligné que bon nombre des inconvénients ou des dangers des paiements sans espèces proviennent de la même source que leurs avantages. “Ce qui est un avantage pour un groupe est un inconvénient pour un autre”, a-t-il déclaré.
Perte d’anonymat
Même si vous ne prévoyez pas de détourner votre employeur ou de commettre une fraude fiscale, il y a des raisons pour lesquelles vous voudrez peut-être garder vos transactions financières privées.
“Bien que les avantages potentiels d’un environnement sans numéraire pour l’application de la loi soient réels, il est également important de comprendre comment le suivi constant des transactions donne aux institutions financières et aux banques des capacités de surveillance qui ont des conséquences considérables”, a déclaré Ray Walsh, expert en confidentialité des données chez ProPrivacy.
Il a expliqué que le flux et la liquidité des capitaux, ainsi que les décisions d’achat que les gens prennent, sont des informations que les institutions peuvent utiliser pour juger les individus. “En fin de compte, cela donne aux institutions des pouvoirs massivement envahissants qui peuvent conduire à des préjugés et à de la discrimination”, a-t-il déclaré.
l y a aussi des conséquences plus profondes à ce type de surveillance financière. Dans des pays comme la Chine, a déclaré Walsh, la possibilité que la surveillance financière soit utilisée pour censurer et restreindre les libertés des personnes qui expriment des opinions dissidentes contre l’État suscite de très sérieuses inquiétudes. “Cela sert d’avertissement pour d’autres pays, y compris l’Occident, où il est possible que des mesures similaires soient prises pour réprimer toute transaction considérée comme contraire à l’autorité de l’État.”
Manque d’accès pour les personnes non bancarisées
“Nous serons peut-être une société sans numéraire à l’avenir, mais aujourd’hui, de nombreuses personnes sont encore incapables d’effectuer des paiements numériques car elles n’ont pas de compte bancaire, de carte de crédit, de carte de débit ou de smartphone”, a déclaré Rebell. Ces personnes sont connues sous le nom de «non bancarisés», ce qui signifie qu’elles n’ont pas accès à des produits bancaires abordables et doivent plutôt compter sur des services marginaux tels que l’encaissement de chèques et les prêts sur salaire.
La FDIC a estimé qu’il y avait 8,4 millions de ménages non bancarisés dans le pays en 2017. 24,2 millions de ménages supplémentaires étaient sous-bancarisés, ce qui signifie qu’ils avaient au moins un compte bancaire, mais recherchaient également des services financiers en dehors du secteur bancaire traditionnel.
La méfiance à l’égard des banques est l’une des raisons pour lesquelles certains ménages ne sont pas bancarisés. Mais le plus souvent, c’est parce qu’ils n’ont pas accès à des services abordables. Certains n’ont pas les revenus et les actifs nécessaires pour répondre aux exigences des comptes bancaires sans frais, tandis que d’autres vivent dans des déserts bancaires, les communautés où les banques ont fermé des succursales en raison d’une faible rentabilité. Les ménages noirs et hispaniques représentent un nombre disproportionné de personnes non bancarisées et sous-bancarisées.
Et bien que le secteur bancaire ait déjà une longue histoire de discrimination, le passage à une société sans numéraire pourrait également aggraver ce problème parmi d’autres entreprises. Le sans numéraire permettrait essentiellement aux détaillants et aux restaurants de discriminer des segments de la population en augmentant ou en refusant le service, a déclaré Rebell, y compris les ménages à faible revenu et les personnes de couleur.
Renforcement des inégalités de revenu en général
En plus des personnes non bancarisées, il y a beaucoup plus d’Américains qui ont besoin d’argent liquide pour s’en sortir – les travailleurs des industries de services qui sont souvent payés en espèces, par exemple. Les immigrés sans papiers, les sans-abri et les victimes d’exploitation financière n’ont pas non plus accès au système bancaire ou aux outils technologiques nécessaires pour participer pleinement à une économie sans numéraire. “Sans progrès social et culturel dans ces domaines, le passage à une société sans numéraire aggravera, plutôt qu’il n’améliorera, la situation de bon nombre de ces groupes”, a déclaré Prabhakar. “Ces considérations sont particulièrement importantes à l’ère des coronavirus.”
Notamment, bon nombre des pays où la participation aux transactions numériques est la plus élevée et qui utilisent le moins d’argent liquide ont également des systèmes de protection sociale bien capitalisés, des degrés élevés de confiance et de faibles inégalités de revenus. Prabhakar a cité la Suède comme un excellent exemple.
Coût
Lorsque vous effectuez un paiement sans numéraire, il y a toujours au moins une partie qui en bénéficie financièrement. “Bien qu’il n’y ait presque jamais de coût direct pour l’expéditeur pour les transactions numériques, ils imposent souvent des coûts au destinataire”, a déclaré Prabhakar. Ces coûts comprennent les frais d’interchange des cartes de crédit et les frais que les entreprises paient aux sociétés de paiement numérique telles que PayPal et Square3 pour avoir le privilège de recevoir des fonds par voie électronique.
«Les 2 à 3% de frais que les petites entreprises des secteurs à très faibles marges et à faibles volumes de transactions – pensez au magasin du coin ou au détaillant indépendant de la rue principale – peuvent payer pour les services de carte de commerçant pourraient faire la différence entre faire le loyer mensuel ou non, », a déclaré Prabhakar. Mais ce ne sont pas seulement les propriétaires d’entreprise qui assument ces frais. En fin de compte, le coût plus élevé de la conduite des affaires est répercuté sur les clients.
Il y a aussi le coût personnel potentiel. Des études montrent que payer avec du plastique incite les consommateurs à dépenser plus. “L’argent liquide peut vous empêcher de dépenser plus d’argent que prévu, alors que les cartes de crédit peuvent souvent vous encourager à trop dépenser”, a déclaré Rebell. L’argent liquide peut servir de garde-fou important pour vous aider à ne pas vous endetter.
Le cashless est-il une réelle possibilité ?
Ted Rossman, analyste du secteur pour creditcards.com, a déclaré qu’il n’était pas encore prêt à rédiger une nécrologie contre de l’argent. D’une part, les espèces ont représenté la moitié des transactions de moins de 10 dollars l’an dernier et environ un quart de toutes les transactions, selon la Réserve fédérale.
Même avant la pandémie, certains efforts pour se passer d’argent liquide se sont retournés contre eux. Certains propriétaires de petites entreprises voulaient se passer d’argent liquide pour accélérer la file d’attente et éviter de manipuler de l’argent liquide, mais de grandes villes et des États tels que New York, San Francisco, Philadelphie et le New Jersey ont interdit les magasins sans argent liquide ces dernières années pour protéger le droit d’utiliser de l’argent liquide. Le Massachusetts a une loi similaire depuis 1978.
Le pourboire, a déclaré Rossman, est une autre coutume américaine qui permet de garder de l’argent en jeu. “Lorsque de nouvelles méthodes de paiement sont introduites ― comme les cartes de crédit, les cartes de débit et les paiements mobiles ― elles ont tendance à fonctionner parallèlement aux espèces, et non à les remplacer.” Même les grands projets de transport en commun comme la ville de New York acceptant les cartes sans contact et les paiements mobiles impliquent de maintenir un moyen pour les gens de continuer à utiliser de l’argent liquide s’ils ne peuvent pas ou ne veulent pas passer au paiement par carte ou par téléphone, a-t-il noté.
“Les États-Unis sont souvent en retard sur le reste du monde en ce qui concerne les méthodes de paiement”, a déclaré Rossman. « Nous sommes un marché complexe et fortement réglementé. Nous avons aussi tendance à être ancrés dans nos habitudes.
De toute évidence, l’élimination des espèces ferait avancer notre pays vers une société plus efficace, pratique et même hygiénique. Mais ce serait au détriment de beaucoup. Qu’il s’agisse de donner à votre voisin de 12 ans 20 $ pour tondre la pelouse, de remettre votre monnaie de rechange à une assiette de collecte ou à une personne affamée dans la rue, de maintenir un fil d’autonomie dans un monde de plus en plus Big Brother, beaucoup de les événements quotidiens que nous pouvons tenir pour acquis ne pourraient plus se produire dans une société sans numéraire.
TRADUIT DE LA SOURCE ANGLAISE : https://www.huffpost.com/entry/cashless-society-dangers-racist_l_5f234e95c5b68fbfc880de22
