Comment parler à vos amis négationnistes du complot

Cette histoire explique comment parler à vos amis négationnistes du complot des “nanobots dans les vaccins”. Non vraiment, cette histoire est sur la façon de parler à vos amis négationnistes du complot des “nanobots dans les vaccins” !

Vue d’ensemble : des mandats à l’Internet des corps

J’y ai pas mal réfléchi, et voici ce que j’en pense. L’intimidation et le battage autour des injections de COVID est un prélude, conçu pour nous préparer à la fameuse quatrième révolution industrielle et à la soi-disant «convergence des formes biologiques avec l’IA».

Mais alors que le sujet des “nanobots dans les vaccins COVID” est sale à l’oreille de tout citoyen respectable – les plans pour la quatrième révolution industrielle et la convergence de la vie biologique avec les machines sont documentés en abondance sur les sites Web officiels du gouvernement et par des ONG respectables. Il y a donc une chance de suivre les traces de la sainte injection COVID et de percer !

L’ensemble du concept de la quatrième révolution industrielle repose sur les “nanobots dans tout”, ce qui fait du sujet des “nanobots dans les vaccins” un simple sous-ensemble du sujet des “nanobots dans tout”.

Cela fait également de l’inquiétude paysanne actuelle concernant les “nanobots dans les vaccins” une bosse historique, une phase au cours de laquelle la population s’habitue à penser à la nanotechnologie dans notre corps en général – que ce soit avec une inquiétude paysanne ou avec un rire chaleureux des théoriciens du complot fous – avant que les “parties prenantes” ne déploient réellement “les nanobots dans tout” au grand jour et en fassent une partie de notre réalité.

Les excuses sont nombreuses : surveillance de la pandémie, transactions financières, « lutte contre le cancer et le VIH » – ou tout ce qu’ils trouvent d’autre pour justifier l’invasion. Il n’y a pas de “théorie” dans cette théorie du complot, même s’ils veulent nous faire croire qu’il n’y a pas de complot.

Il est important de se rappeler que bien que différentes applications soient possibles, le point principal de la « nanotechnologie de tout » est une gestion et une surveillance efficaces des actifs. Nous ne sommes pas si précieux dans un monde considéré comme surpeuplé, donc si leurs minuscules appareils finissent par nous nuire – biologiquement, politiquement ou en termes de libertés et d’accès à la joie – ce sera notre problème, tout comme aujourd’hui, blessure vaccin est le problème du vaccin blessé.

C’est un fait, pas une théorie. Et si ça devient incontrôlable, et que tout cela s’effondre, alors c’est ce que ça va être en temps voulu, et nous ne le savons tout simplement pas. Mais je continue d’espérer… Je continue d’espérer que nous pourrons l’empêcher si nous sommes plus nombreux à dire non. La vision de la quatrième révolution industrielle est si grandiose que les mandats – aussi abusifs et obscènes soient-ils – ne sont que la toute première bouchée par les aspirants technocrates dans nos libertés corporelles et autres. Ce ne sont que la première étape, et il y a des centaines d’étapes après cela, à moins que nous ne nous tenions debout.

Sont-ils enfin en train de “nous rendre nos libertés” ?

Au cours des dernières semaines, le scénario a apparemment basculé, et même les politiciens les plus fous de COVID ont commencé à parler de faire reculer les restrictions. Ça a changé si soudainement que ça fait presque bizarre ! Mais quelque chose cloche. Ce n’est pas sincère. Ils le font d’une manière si bancale, sans fermer la porte, tout en laissant la moitié des restrictions en place – que je suis presque sûr qu’ils reviendront avec une autre idée brillante. Après tout, leur objectif le plus important pour le moment est d’invalider le libre arbitre – comme sous la quatrième révolution industrielle, les paysans n’en ont rien, et le libre arbitre est un luxe !

L’Internet des corps n’est pas une théorie du complot

Sans plus tarder, examinons les preuves. Parlons de l’Internet des corps à une politique économique – ce dont nous pouvons, avec un peu de chance, essayer de discuter avec nos amis négationnistes du complot sans déclencher leur alarme de “théorie du complot”. L’Internet des corps (IoB) est un projet très sérieux, soutenu par les principaux politiciens du monde, l’ONU, diverses ONG, des entreprises et l’armée.

L’Internet des corps – un réseau de corps, connectés mécaniquement à Internet de la même manière que nos appareils numériques sont connectés aujourd’hui – est une pierre angulaire de l’ambitieuse quatrième révolution industrielle. Voici la définition de la quatrième révolution industrielle — selon Klaus Schwab — sur un site très sérieux, Encyclopedia Britannica :

“La quatrième révolution industrielle annonce une série de bouleversements sociaux, politiques, culturels et économiques qui se dérouleront au cours du 21e siècle. S’appuyant sur la disponibilité généralisée des technologies numériques résultant de la troisième révolution industrielle ou numérique, la quatrième La révolution industrielle sera largement motivée par la convergence des innovations numériques, biologiques et physiques.”

“Il est important de comprendre que la quatrième révolution industrielle implique un changement systémique dans de nombreux secteurs et aspects de la vie humaine : les impacts transversaux des technologies émergentes sont encore plus importants que les capacités passionnantes qu’elles représentent.

Notre capacité à modifier les éléments constitutifs de la vie a récemment été massivement élargie par le séquençage de gènes à faible coût et des techniques telles que CRISPR ; l’intelligence artificielle augmente les processus et les compétences dans chaque industrie ; la neurotechnologie fait des progrès sans précédent dans la façon dont nous pouvons utiliser et influencer le cerveau en tant que dernière frontière de la biologie humaine ; l’automatisation perturbe les paradigmes centenaires du transport et de la fabrication ; et des technologies telles que la blockchain et les matériaux intelligents redéfinissent et brouillent la frontière entre les mondes numérique et physique.”

“Le résultat de tout cela est une transformation sociétale à l’échelle mondiale. En affectant les incitations, les règles et les normes de la vie économique, cela transforme la façon dont nous communiquons, apprenons, nous divertissons et nous relions les uns aux autres et comment nous nous comprenons en tant qu’êtres humains. êtres [c’est moi qui souligne].

De plus, le sentiment que les nouvelles technologies sont développées et mises en œuvre à un rythme de plus en plus rapide a un impact sur les identités humaines, les communautés et les structures politiques.”

Voici un accord de 2019 au sens large entre le Forum économique mondial et les Nations Unies qui énumère la quatrième révolution industrielle comme l’un des domaines de coopération (plus à ce sujet dans mon entretien avec Mary Otto-Chang , une ancienne employée de l’ONU).

” La collaboration entre l’ONU et le Forum pour répondre aux besoins de la quatrième révolution industrielle [c’est moi qui souligne] cherchera à faire progresser l’analyse, le dialogue et les normes mondiales pour la gouvernance numérique et l’inclusivité numérique ; et à promouvoir les partenariats public-privé pour aborder la reconversion mondiale et la formation tout au long de la vie. apprenant les exigences futures du travail et préparant les 1,8 milliard de jeunes dans le monde à cette transition.”

Voici un tweet de 2018 de Matt Hancock le mettant en vedette avec Klaus Schwab, tout étourdi par la quatrième révolution industrielle, apparemment (ce qui signifie que Hancock est étourdi, Schwab n’est jamais étourdi).

Et voici une section sur le site officiel du gouvernement britannique qui parle de… vous l’avez deviné, la quatrième révolution industrielle ! La présentation britannique s’intitule “Human Augmentation: The Dawn of a New Paradigm”.

Ensuite, voici une section sur le site Web du gouvernement canadien qui parle de la convergence des formes biologiques avec les machines, ou « convergence bionumérique », qui est une autre façon de faire référence à la quatrième révolution industrielle :

“Les systèmes biologiques et numériques convergent et pourraient changer notre façon de travailler, de vivre et même d’évoluer en tant qu’espèce. Plus qu’un changement technologique, cette convergence bionumérique peut transformer la façon dont nous nous comprenons et nous amener à redéfinir ce que nous considérons comme humain.” ou naturel.”

Ensuite, voici Joe Biden sur le 4IR (un article du Forum économique mondial de 2016 et un article du Washington Post de 2020 ). Ensuite, voici investor.com sur la quatrième révolution industrielle. Enfin, voici RAND (personnes très sérieuses) sur Internet of Bodies :

“Les appareils IoB peuvent suivre, enregistrer et stocker les allées et venues des utilisateurs, les fonctions corporelles et ce qu’ils voient, entendent et même pensent. Ces appareils varient considérablement dans la façon dont ils sont utilisés – certains sont autonomes, tels que les pompes à perfusion et équipés de capteurs. des lits d’hôpitaux ; d’autres sont portables, comme les trackers de santé et les prothèses ; et d’autres sont implantés, comme les dispositifs cardiaques et les pilules numériques ingérables. »

Ainsi, je peux affirmer avec la plus grande confiance : le 4IR est-il réel ? FACT-CHECK : VRAI . L’idée que nous convergerons avec des machines et que nous nous connecterons à Internet comme des appareils – et que notre corps absorbera plusieurs capteurs et appareils de taille nanométrique (alias “nanobots”) pour surveiller, signaler et influencer nos fonctions, pensées, et les sentiments pourraient très bien être une idée très folle – mais c’est néanmoins une idée dont les gens au pouvoir sont actuellement assez obsédés. Leur idée, pas la mienne !

Modification comportementale

Pendant des décennies, la modification du comportement a été un sujet de recherche militaire intensive et d’ambition d’entreprise. Beaucoup de gens ont écrit sur ce sujet en profondeur – y compris le vôtre – mais pour garder cette histoire sur le point, je ne mentionnerai qu’une chose. Pour ceux qui veulent creuser, voici juste une présentation “signature” de l’expert en neuro-armes militarisées, James Giordano du centre médical de l’Université de Georgetown.

Vous voyez ce passage sur la “manipulation de la structure neuronale et des fonctions cognitives, émotionnelles et comportementales ?” Son toboggan, pas le mien !

Et si vous pensez que tout cela concerne les “puissances ennemies étrangères”, jetez un œil au traitement des citoyens nationaux en Nouvelle-Zélande et au Canada.

Transhumanisme, singularité et autres grands mots

En mars 2019, Fast Company a publié un article, intitulé ” La vie privée en 2034 : une société possède votre ADN (et peut-être votre corps) ” :

“Nous sommes en 2034. Le monde est divisé en zones de données biométriques protégées, et chaque fois que vous allez n’importe où, votre ADN et d’autres éléments biologiques de votre corps sont authentifiés dans de vastes bases de données pour confirmer votre identité (et que vous n’en avez brisé aucun). règles d’entreprise ou juridiques). Un nouveau système de classe économique et sociale a émergé, où les riches peuvent payer pour anonymiser et protéger leurs données.

Des entreprises puissantes exploitent les données biologiques de tous les autres, tandis que les gouvernements créent des bases de données génétiques universelles pour garder un œil sur les citoyens. Vous ne savez pas où se trouvent réellement vos données, à qui elles appartiennent et qui y a accès.”

“Cela ressemble à une dystopie infernale, mais cela ne vient pas d’un auteur de science-fiction. C’est l’une des trajectoires globales qu’Amy Webb, professeur de prospective stratégique à la NYU Stern School of Business et fondatrice de la société de conseil Future Today Institute, et son équipe a identifié et publié dans son 12e rapport annuel Emerging Tech Trends…

Elle a présenté ce scénario dystopique lors de la conférence South By Southwest à Austin ce week-end. C’est basé sur l’une des plus grandes tendances sociétales que Webb voit en ce moment : que la vie privée est morte.”

Parfois, pour se faire une idée de l’endroit où souffle le vent, il est utile de se pencher sur les tendances culturelles. Cela ne signifie pas qu’une tendance culturelle particulière se développera ou réussira nécessairement pleinement, cela nous donne simplement une idée de ce qui est « branché », de ce qui est financé et soutenu. Plus tôt, en parlant de l’ esprit d’un technocrate, j’ai écrit sur Ray Kurzweil et Anthony Levandowski de Google, qui sont tous deux plutôt extrêmes dans leur amour de l’IA.

Un autre personnage intéressant est l’auteur à succès qui a été salué par des personnalités comme Obama, et un collaborateur du Forum économique mondial, Yuval Noah Harari .

Dans sa présentation de 60 minutes en 2021, il explique comment nous sommes sur le point de devenir une nouvelle espèce en raison de l’augmentation et de la fusion avec l’IA, comment les êtres humains vont être intrinsèquement piratable – et comment toute l’âme et autres sont hors du la fenêtre. Il en parle avec beaucoup de confiance et une anxiété palpable dans ses yeux.

Ma réponse à lui : c’est Theranos. Le financement succulent de l’IoB prouve seulement que les êtres humains peuvent agir comme des fous, et non que la prémisse sous-jacente signifie « progrès ». Et oui, il est possible de déranger les gens en essayant de les pirater. C’est certainement possible. Mais nous sommes d’eau et d’esprit, donc le château de cartes transhumaniste tombera – et espérons-le pas sur des millions de personnes !

De la théorie du complot à la pratique du complot : un cycle de vie

Voici ma théorie du complot sur le cycle de vie des théories du complot. Habituellement, lorsqu’il y a un programme néfaste ou une pratique d’entreprise qui nuit au peuple, le mot sort d’abord sous la forme d’une “théorie du complot folle”. Ceux qui remarquent un problème (la toxicité du téflon, les méfaits du Vioxx, le problème de l’amiante, etc.) essaient de s’exprimer – et ils sont d’abord rejetés parce qu’ils semblent “trop ​​bizarres”. (Au fait, s’il n’y avait pas de complots, pourquoi y aurait-il RICO ?)

En l’occurrence, dans un premier temps, les médias nient l’existence de tout complot ou acte répréhensible. Dans le même temps, les espions d’entreprises et les infiltrés professionnels – certains se faisant passer pour des “citoyens respectables” et d’autres, comme des théoriciens du complot très odieux et indisciplinés – s’assurent qu’il y a du bruit mais pas de clarté et pas de débat sérieux.

Les universitaires, s’ils le reconnaissent, snobent la question avec un air de grande arrogance – tandis que les personnes attirées par le sensationnalisme et le dogme optent pour la version la plus dogmatique et la plus sensationnelle de la théorie du complot – qui est ensuite utilisée par les sceptiques de la théorie du complot, les universitaires , des agents de l’État et des espions d’entreprises pour “prouver” que tout cela est sans fondement et ridicule.

Et ainsi de suite ! Et tant que la conversation est inoffensive pour les conspirateurs ou les malfaiteurs en termes pratiques et ne les gêne pas, personne au pouvoir ne s’en soucie. C’est pourquoi, par exemple, en URSS, où les gens prenaient l’art et la langue au sérieux, la censure était réelle – alors que dans l’Occident “ancien normal”, pour la plupart, les gens pouvaient parler tout ce qu’ils voulaient tant qu’ils le faisaient. t déplacer le cadran. Ceux qui ont déplacé le cadran ont cependant reçu le même traitement que les prisonniers politiques soviétiques.

C’est aussi pourquoi avant 2020, il était généralement acceptable de parler de transhumanisme avec suspicion – mais maintenant que les gens super riches poursuivent le transhumanisme de manière pratique, il est important pour eux de s’assurer que le fait d’en parler est perçu par le grand public. comme “fou” – ce qui sera le cas jusqu’au moment où la bête sera libérée.

Dès sa sortie, elle cessera d’être une “théorie du complot folle” et deviendra la “grande nouvelle idée qui changera nos vies pour le mieux”, TED parle et tout. Et ce sera une « folle théorie du complot » de suggérer que c’est mauvais pour nous !

Maintenant, la partie amusante de l’histoire – les expositions.

Pièce A : La puce

Tout d’abord, regardons la mère de toutes les folles théories du complot, “la puce”. Vous vous souvenez de “la puce” ? Les gens au chapeau en papier d’aluminium chuchotent à propos de “la puce” depuis des décennies, et ils se sont évidemment moqués d’eux dans les cercles respectables. “Ouais, bien sûr, ils essaient de nous pucer, c’est vrai, et tu as probablement été enlevé par les extraterrestres ?” Et donc les gens ont ri – mais avancez jusqu’à maintenant, et “la puce” est soudainement prête pour le prime time – mais bien sûr, ce n’est pas “cette” puce, pas la puce conspiratrice folle, c’est la puce respectable , la bonne puce, la puce pour notre bien et notre commodité !

Et, aussi drôle que cela puisse paraître, nous entendons soudainement que les extraterrestres sont probablement réels – et, à la lumière du nouveau mémo, il faut maintenant un théoricien du complot spécial avec un chapeau en papier d’aluminium pour suggérer que les médias inventent les extraterrestres pour distraire nous des abus COVID!

Et voici Klaus Schwab faisant la publicité de “la puce” – la puce respectable :

Pièce B : Apple ralentit les anciens modèles d’iPhone

Celui-ci est une théorie du complot très innocente comparée aux autres. Vous souvenez-vous de celui sur Apple ralentissant délibérément les appareils plus anciens pour « inciter » les gens à en acheter de nouveaux ? Eh bien, il s’est avéré que c’était vrai!

Pièce C : Modification des conditions météorologiques

Cela pourrait facilement être l’une des théories du complot les plus “folles”, aux côtés de “la puce”. Mais regarde ici! Scientific American , Insider , EcoWatch , le New York Times , USA Today – tous nous parlent de la modification du temps et de l’ensemencement des nuages. Des moments fous !

Pièce D : Les passeports pour les vaccins deviennent des portefeuilles numériques

Je me souviens encore de l’époque où toute mention d’un passeport vaccin par un « complotiste fou » faisait rire !

Et voici Diet ID , la “première intégration de dossier de santé électronique, rationalisant l’évaluation de la qualité de l’alimentation pour les prestataires de soins de santé”. Et voici Dichotomy , un projet en collaboration avec MasterCard pour limiter nos achats en fonction de notre empreinte carbone :

Et voici une identification numérique très utile de Thales au Royaume-Uni :

« Pourquoi l’identification numérique est-elle nécessaire maintenant ? Au cours des 18 derniers mois, la numérisation des services publics et privés s’est accélérée comme jamais auparavant. à l’équivalent numérique des services auxquels ils accédaient auparavant en personne.  Des services bancaires par Internet au remplissage des déclarations de revenus en ligne, la pandémie a agi comme un catalyseur pour un changement radical du comportement des consommateurs. »

“Même si nous commençons à revenir à un sentiment de normalité, cette numérisation des services semble devoir prendre de l’ampleur. Cela est dû en partie au fait que les gouvernements du monde entier demandent à leurs citoyens de porter des laissez-passer de santé numériques pour prouver qu’ils sont doublement vaccinés ou avoir un test négatif avant de pouvoir accéder à certains services.  À titre d’exemple récent, le gouvernement britannique a rendu obligatoire la preuve d’une « vaccination complète » pour entrer dans les boîtes de nuit à partir de septembre et des pays comme l’Italie ou la France suivent une voie similaire. »

“Les soi-disant” passeports de vaccination “numériques joueront un rôle clé en permettant aux citoyens d’accéder à toutes sortes de services et agiront comme un précurseur du déploiement de l’identification numérique mobile.”

Matériaux à base de graphène et nanotechnologie dans les vaccins

Hourra, on peut enfin parler d’oxyde de graphène et de “nanobots dans les vaccins” ! Un point important pour parler à nos amis négationnistes du complot : comme nous le savons, pour le moment, il n’y a pas de documents officiels sur les matériaux à base de graphène ou les nanotechnologies spécifiquement dans les injections de COVID. Il y a bien des rapports de scientifiques indépendants, et il y a une inquiétude — qui n’impressionnera toujours pas nos respectables amis !

Mais ce n’est pas grave ! Comme je l’ai mentionné plus tôt, l’Internet des corps est en hausse, et c’est mauvais en soi – et il existe des registres officiels d’oxyde de graphène et de nanotechnologie utilisés dans d’autres applications médicales et non médicales, y compris les vaccins non COVID. Il y a une preuve ! De plus, nous n’avons pas besoin de preuve de complot pour discuter d’une substance qui a le potentiel de devenir le nouveau glyphosate avec en prime d’être un matériau parfait pour la surveillance !

Vaccin d’influence intranasale utilisant l’oxyde de graphène de Georgia State University et Emory

Par exemple, voici un article intitulé “La vaccination intranasale avec des nanoparticules grippales HA/GO-PEI fournit une protection immunitaire contre les souches homologues et hétérologues”. Il parle de nouveaux vaccins expérimentaux contre la grippe intranasale avec de l’oxyde de graphène et déclare que “les nanoparticules bidimensionnelles (2D) d’oxyde de graphène (GO) ont un grand potentiel en tant que nouvelle plate-forme vaccinale en raison de leurs attributs extraordinaires”. Plus de commentaire :

“Des chercheurs de l’Université d’État de Géorgie et de l’Université Emory ont mis au point un vaccin antigrippal intranasal utilisant l’hémagglutinine recombinante (HA), une protéine présente à la surface des virus de la grippe, comme composant antigénique du vaccin… L’étude, menée sur des souris et en culture cellulaire, ont trouvé les nanoparticules significativement améliorées des réponses immunitaires aux surfaces muqueuses et dans tout le corps chez la souris.  Les réponses immunitaires robustes ont conféré une protection immunitaire contre les défis du virus de la grippe par des souches de virus homologues (mêmes) et des souches de virus hétérologues (différentes).

Voilà! Oxyde de graphène ! Dans un vaccin ! Ce n’est plus une théorie du complot ! Nous parlons d’oxyde de graphène dans une application de vaccin intranasal, très proche du cerveau – et on sait que dans le domaine de la biodétection, l’oxyde de graphène est utilisé pour, selon les mots de Science Daily, ” entendre votre cerveau chuchoter”. Et maintenant, allons-nous nous renseigner sur la toxicité ?

Toxicité des matériaux à base de graphène

Un article dans Particle and Fiber Toxicology, intitulé “Toxicité des nanoparticules de la famille des graphènes : un examen général des origines et du mécanisme”, parle des multiples propriétés dangereuses des matériaux en graphène, y compris un impact négatif sur le système reproducteur féminin :

“Les FN peuvent induire des lésions aiguës et chroniques dans les tissus en pénétrant à travers la barrière hémato-encéphalique, la barrière hémato-testiculaire, la barrière hémato-encéphalique et la barrière hémato-placentaire, etc. et en s’accumulant dans les poumons, le foie et la rate, etc.” “Les mécanismes toxicologiques des GFN démontrés dans des études récentes contiennent principalement une réponse inflammatoire, des dommages à l’ADN, l’apoptose, l’autophagie et la nécrose, etc., et ces mécanismes peuvent être collectés pour explorer davantage le réseau complexe de voies de signalisation régulant la toxicité des GFN.

Il faut souligner qu’il existe plusieurs facteurs qui influencent largement la toxicité des GFN, tels que la concentration, la dimension latérale, la structure de surface et la fonctionnalisation, etc.”  “Dans le modèle d’embryon de poulet, les flocons de graphène vierges ont diminué le niveau d’acide ribonucléique et le taux de synthèse d’acide désoxyribonucléique, entraînant des effets nocifs sur le développement des tissus cérébraux et l’ultrastructure atypique a été observée dans le cerveau.

“Les souris gravides ont eu des avortements à toutes les doses, et la plupart des souris gravides sont mortes lorsque la dose élevée de rGO a été injectée en fin de gestation. Notamment, le développement de la progéniture dans le groupe à dose élevée a été retardé pendant la période de lactation.”

Un autre article intitulé “Effects of Graphene Oxide Nanoparticles on the Immune System Biomarkers Produced by RAW 264.7 and Human Whole Blood Cell Cultures” parle de l’impact de l’oxyde de graphène sur le système immunitaire : “L’étude actuelle montre que les GONP modulent les biomarqueurs du système immunitaire et que ceux-ci peuvent présenter un risque pour la santé des personnes exposées à ce type de nanoparticules.”

En d’autres termes, bougez vite, surveillez et cassez des choses !! Et, brièvement, sur le sujet des nanobots, voici un article scientifique intitulé : “Aerosolized Nanobots : Parsing Fact from Fiction for Health Security — A Dialectical View.”

“La robotique nanoscalaire peut être utilisée à la fois comme capteurs et dispositifs récepteurs-livreurs, et la contrôlabilité de ces technologies permet leur activité dirigée dans les organismes biologiques. De tels dispositifs – fonctionnant en tandem en tant que systèmes distincts de détection et d’engagement, ou en tant que dispositifs uniques avec les deux modes de détection et de livraison – pourraient être utilisés pour évaluer, répondre ou modifier les caractéristiques moléculaires et chimiques d’une cible biologique.

Comme l’ont indiqué des études récentes, ces approches peuvent être utilisées dans les soins cliniques pour surveiller plus précisément les tissus, les organes et les états corporels globaux et pour modifier la structure et la fonction des tissus et systèmes biologiques à diverses échelles, du subcellulaire au systémique. et organisme”

Et voici de l’Université de Rice : “Les nanotubes s’assemblent ! Rice introduit la ‘Teslaphorèse.'”

“Ces fils de nanotubes se développent et agissent comme des nerfs, et l’assemblage contrôlé de nanomatériaux de bas en haut peut être utilisé comme modèle pour des applications en médecine régénérative… Il y a tellement d’applications où l’on pourrait utiliser des champs de force puissants pour contrôler le comportement de la matière dans des systèmes biologiques et artificiels.”

 

Et la liste continue!

En conclusion:

Certes, il peut être difficile d’amener vos amis négationnistes du complot à discuter du sujet des “nanobots dans les vaccins” – mais peut-être pourriez-vous les intéresser à une enquête sur l’Internet des corps ?

A propos de l’auteur

Pour en savoir plus sur le travail de Tessa Lena, n’oubliez pas de consulter sa biographie, Tessa Fights Robots .