Intéressant d’entendre une femme sensible et intelligente démolir complètement le féminisme pour l’arnaque que ça peut être au-delà de toutes les belles apparences. C’est important que ça vienne d’une femme.
Lucie Laurier, Entrevue du 23 septembre dernier avec Jean-François Denis de Théovox.
www.theovox.tv https://www.youtube.com/c/Th%C3%A9oVoxTV
2.Transcription :
Lucie Laurier concert, lucie laurier singer
Site officiel de Lucie Laurier.
(ARTICLE: CLICK ON IMAGE) :
Greg Caton urgently needs your prayers: On life support after suffering severe, prolonged heart attack – NaturalNews.com
Greg Caton, one of the most awakened voices of truth in our world, is on life support after suffering a severe heart attack that caused substantial damage to his heart. He is currently unconscious but alive, and attempts to remove him from life support have so far not succeeded.
(VIDEO : CLICK ON IMAGE) :
Greg Caton interviewed by Mike Adams: End times, encounters with angels and demons, vaccine soul sellouts
Greg Caton interviewed by Mike Adams. NaturalNews videos would not be possible without you, as always we remain passionately dedicated to our mission of educating people all over the world on the subject of natural healing remedies and personal liberty (food freedom, medical freedom, the freedom of speech, etc.).
Patrice Gibertie était à FranceSoir le 3 décembre 2021.
Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus, en savoir plus →
Statistiques biaisées, études frauduleuses, grande panique… Patrice Gibertie, professeur agrégé d’histoire, aujourd’hui à la retraite, n’a pas sa langue dans sa poche. Il chronique régulièrement toute la gestion sanitaire sur son blog ; le voici sur notre plateau, pour revenir sur 18 mois de crise et partager son analyse.
Le délire scientiste
Au commencement de la crise, Patrice Gibertie observe et cherche à comprendre cette situation nouvelle. Il écoute les professeurs Raoult et Perrone, qui à cette époque n’étaient pas encore censurés par les médias. Soucieux de soigner et de guérir leurs patients avec des traitements précoces, leur calme leur avait valu d’être classés parmi les médecins rassuristes avant d’être censurés et traités de complotistes.
C’est à la lecture d’articles scientifiques que le doute s’installe sur la narration officielle. Notant les différences qui existent entre le récit des médias qui alimentent la peur, et la littérature scientifique ou le vécu des malades, l’historien repense à des situations analogues et à ce que disait son professeur Jean Delumeau lorsqu’il parlait de « théologie de la peur » pour évoquer la démonologie du 15ème et 16ème siècle, une époque où, au nom de cette théologie, on pourchassait les sorcières et les croyances.
« Je vois très bien Gilbert Deray et quelques autres en grand inquisiteur de la démonologie », déclare Patrice Gibertie pour qui le délire scientiste, loin d’avoir disparu, ressurgit régulièrement. Prenant en exemple l’époque de la fin du 19ème siècle, il rappelle la dérive hygiéniste qui a suivi la révolution pasteurienne et l’apparition des premiers vaccins.
C’est l’époque où le médecin allemand Robert Koch, découvreur du bacille de la tuberculose, se lance quelques années plus tard dans une expérience plus aventureuse et échoue avec la tuberculine, traitement extrait du bacille, qui s’est révélé fatal pour les personnes qui avaient reçu l’injection.
Quelles statistiques pour quelle analyse ?
S’en tenant à son domaine de compétence, Patrice Gibertie ne va pas chercher les statistiques de l’Académie de médecine, mais décide d’analyser les chiffres de la surmortalité. Des chiffres qui révèlent que si l’année 2020 n’a pas été particulièrement létale, l’année 2021 en revanche montre une surmortalité pour des catégories d’âges qui ne sont pas frappées par le Covid et qui correspondent aux périodes de vaccination.
Il effectue également des analyses à partir des cartes de géographie pour comparer des pays ou des régions proches. Prenant l’exemple du continent africain, il observe des différence de dynamique épidémique et de mortalité entre les pays qui soignent leur population avec de l’ivermectine pour traiter la cécité des rivières ou onchocercose et des pays voisins qui ne prescrivent pas cette molécule.
Voir aussi : Pr Femi Babalola (Nigeria) : “ils jouent avec la politique, pas vraiment concernés par les patients”
De l’analyse ces études observationnelles, Patrice Gibertie dit ne pas trouver de corrélation entre le taux de vaccination et le taux de contamination, tandis que les contaminés peuvent être vaccinés ou non-vaccinés. En revanche, il existe une corrélation entre un taux de mortalité faible, des crises de durée courte et l’usage des traitements précoces.
Les études frauduleuses
« Nous sommes confrontés à une maladie nouvelle et peu létale. Comment serait-il possible de faire des études sérieuses randomisées en double aveugle ? Ce n’est pas possible, car il faudrait des dizaines de milliers de personnes » déclare l’historien qui observe des biais dans de très nombreuses études.
Voir aussi : Matthieu Million, au plus près du patient à l’IHU : recherche, éthique du soin, école du réel
Des biais saisonniers ou démographiques, comme c’est le cas pour les études israéliennes qui portent sur l’efficacité des vaccin, aux niveaux d’exigence différents selon que les études portent sur des molécules anciennes et peu coûteuses ou des nouveaux médicaments, l’historien analyse toutes les dérives. Des dérives qui le conduisent à considérer la démarche des sciences humaines et les analyses sur la surmortalité comme plus sûre et plus pertinente que certaines études scientifiques.
Enfin, se projetant dans l’avenir, il pense que les historiens de demain regarderont notre époque comme l’histoire d’une grande peur comme l’humanité en a connue, une grande peur liée à la méconnaissance et aux tentations totalitaires.
Auteur(s): FranceSoir
SOURCE : https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/patrice-gibertie
(CLIQUER SUR L’IMAGE) :
Jasper Mader – Resignation
La coercition en France atteint un niveau intolérable et les raisons qui poussent le gouvernement à prendre des mesures vides de sens sont de plus en plus inacceptables !
La coercition en France atteint un niveau intolérable et les raisons qui poussent le gouvernement à prendre des mesures vides de sens sont de plus en plus inacceptables !
Pour l’instant, la majorité de la population obtempère docilement.
Mais jusqu’où ?
Pandemic, epidemic, or a medical emergency. No matter what we call it, people suffering from vascular disease have dramatically increased, and too many are dying from it. Not only is there no vaccine possible for heart disease, but in all probability, the COVID vaccines are driving the pain, suffering, and death through sudden onset heart disease. In the week ending November 12, 2021, the U.K. reported 2,047 more deaths than occurred during the same period between 2015 and 2019; heart disease and strokes appear to be behind many of the excess deaths.
“I watched Roy die, and I could not get to him. We were about to leave for the hospital, and he was in the toilet, and I heard a thud. He had fallen, his body was blocking the door, his full weight was against it, and I couldn’t get it open. I could see him through a crack in the door. I could see that he was gone.”…
(FULL ARTICLE, click on image) :
Epidemic Of Heart Disease Caused By COVID Vaccines And Related Stress
Pandemic, epidemic, or a medical emergency. No matter what we call it, people suffering from vascular disease have dramatically increased, and too many are dying from it. Not only is there no vaccine possible for heart disease, but in all probability, the COVID vaccines are driving the pain, suffering, and death through sudden onset heart…
9CLICK ON IMAGE TO WATCH) :
The Road to Totalitarianism Is Paved With Willful Ignorance
http://thecrowhouse.com BitChute https://www.bitchute.com/channel/TheCrowhouse/ Odysee: https://odysee.com/@thecrowhouse:2 3Speak: https://3speak.co/user/maxigan FreedomTube https://freedom.social/cmpgm/crow10 Mixcloud: https://www.mixcloud.com/disc…
Pfizer, une entreprise qui vous veut du bien | IDRISS ABERKANE
” On va fact-checker tout ça !”. Sérieusement ? Vous croyez encore que cette pratique de la vérification surfaite, sans nuance et biaisée a la moindre valeur ? Dans un échange d’idées où la rationalité et la vérité sont censées être mises à l’honneur, que pourrait bien valoir un fait pris hors de son contexte ?
« On va fact-checker tout ça !». Sérieusement ? Vous croyez encore que cette pratique de la vérification surfaite, sans nuance et biaisée a la moindre valeur ? Dans un échange d’idées où la rationalité et la vérité sont censées être mises à l’honneur, que pourrait bien valoir un fait pris hors de son contexte ? Une tentative de manipulation sur fond de rigueur scientifique ? Un distraction de l’esprit pour les cerveaux si peu brillants qui nous inondent de leurs inepties ? Ou encore, un quelconque amusement pour une plèbe affamée d’annonces anxiogènes, si généreusement délivrées par notre vénérable gouvernement, pourtant malade et obsolète ? Place au RE-CHECKING, à la contre analyse, à la recherche profonde et à la mise en perspective des faits. Ne nous laissons plus tromper par des demi-vérités formidablement bien emballées. Osons douter pour mieux observer, acceptons de ne plus regarder pour mieux discerner. Le re-cheking, c’est la liberté donnée à toutes et à tous de comprendre et de construire son point de vue. Le fact-cheking, c’est la tyrannie, même plus de la vraisemblance mais de la vrai-semblance, qui rime déjà bien trop souvent avec bien-pensance. la liste des condamnations de Pfizer https://violationtracker.goodjobsfirs… ma Newsletter: https://idrissaberkane.org/hyperdoctor/
(Cliquer sur l’image)
Témoignage #75 Covid19 Témoigner pour briser le silence, Brian Denison, policier
Une membre de la police de Calgary, Brian Denison, lance un appel à l’action à tous les agents de police actifs qui continuent d’appliquer les “mandats inconstitutionnels”. Il leur demande : “Quelle est votre limite ?”. Il rappelle que suivre les o…
Le 6 décembre, la plus haute juridiction slovène a rendu un jugement qui affirme que la loi instaurant la vaccination obligatoire pour les employés du secteur public était inconstitutionnelle. La plus haute juridiction slovène a statué le 6 décembre qu’une loi instaurant la vaccination obligatoire pour les employés du secteur public – à moins qu’ils ne puissent prouver qu’ils ont déjà contracté la maladie – était inconstitutionnelle. Alors que le gouvernement slovène avait initialement prévu d’imposer la mesure à partir du 1er octobre, la Cour constitutionnelle du pays en a bloqué l’application dans l’attente d’une décision finale.
En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/93385-slovenie-justice-se-prononce-contre-la-vaccination-obligatoire-pour-le-service-public
(ARTICLE COMPKLET CLIQUER SUR L’IMAGE) :
Slovénie : la justice se prononce contre la vaccination obligatoire pour le secteur public
Le 6 décembre, la plus haute juridiction slovène a rendu un jugement qui affirme que la loi instaurant la vaccination obligatoire pour les employés du secteur public était inconstitutionnelle.
La communauté scientifique s’élève contre la politique sanitaire des autorités : la déclaration de Great Barrington (USA) contre les injections massives d’ARNm a récolté 870.000 signatures.
Alors que le président de la République française réunit ce lundi 6 décembre, un nouveau Conseil de Défense pour lutter contre la propagation de l’épidémie de Covid-19, de plus en plus de voix s’élèvent contre la politique sanitaire complètement folle des autorités qui vise à vacciner toujours plus la population. Après la troisième dose de vaccin imposée, sous peine de désactivation du pass sanitaire ! Voilà qu’il est question de vacciner les enfants de 5 à 11 ans. Une décision qui serait gravissime selon de nombreux médecins et chercheurs dont nous nous sommes faits l’écho ici même.
La vaccination de masse avec un vaccin encore expérimental à ARN messager inquiète depuis longtemps la communauté scientifique. Dès le 4 octobre 2020, trois scientifiques de haut niveau, le Pr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université de Harvard, biostatisticien et épidémiologiste, spécialisé dans la détection et le suivi des épidémies de maladies infectieuses et dans l’évaluation de la sécurité des vaccins. La Dr Sunetra Gupta, professeur à l’Université d’Oxford, épidémiologiste spécialisée dans l’immunologie, le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses. Et le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la faculté de médecine de l’université de Stanford, médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en politique de santé publique, spécialisé dans les maladies infectieuses et les populations vulnérables recommandaient une approche alternative contre la Covid-19 dans ce que l’on a appelé la Déclaration de Great Barrington. Car ils sont très inquiets des effets secondaires de la vaccination de masse sur les populations.
Que préconisent-ils ? Une protection « focalisée ». C’est-à-dire de protéger autant que possible les personnes âgées, infirmes, fragiles et de laisser aux autres le soin de vivre normalement jusqu’à ce que la société atteigne l’immunité collective. Or, la vaccination massive par ARNm rend impossible cette immunité collective.
L’un des premiers cosignataires était le Dr Simon Thornley, épidémiologiste et biostatisticien à l’université d’Auckland. De plus en plus connue dans le monde, la Déclaration de Great Barrington a, depuis, été signée par 60.000 médecins et scientifiques. Une pétition a recueilli à ce jour 870.000 signatures de soutien.
« En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, nous sommes inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre la COVID-19 et nous recommandons une approche alternative que nous appelons Protection focalisée (Focused Protection), écrivent les trois premiers signataires.
« Que nous soyons de gauche ou de droite et quel que soit notre pays d’origine, nous avons consacré nos carrières à la protection des populations. Les politiques actuelles de confinement produisent des effets désastreux sur la santé publique à court, moyen et long terme. Parmi les conséquences, on peut citer, entre autres, une baisse des taux de vaccination chez les enfants, une aggravation des cas de maladies cardio-vasculaires, une baisse des examens pour de possibles cancers ou encore une détérioration de la santé mentale en général. Cela va engendrer de grands excès de mortalité dans les années à venir, notamment dans la classe ouvrière et parmi les plus jeunes. Maintenir les écoliers en dehors de l’école est une grande injustice.
Conserver ces mesures en attendant qu’un vaccin soit disponible causera des dégâts irréparables. Les couches sociales les moins favorisées seront les plus touchées.
Heureusement, notre compréhension du virus s’améliore. Nous savons que la vulnérabilité à la mort par la COVID-19 est plus de mille fois plus haute parmi les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, la COVID-19 est moins dangereux que bien d’autres maux, y compris la grippe.
L’immunité grandissant dans la population, le risque d’infection baisse pour tout le monde, y compris les plus vulnérables. Nous savons que toutes les populations vont finir par atteindre l’immunité collective, c’est-à-dire le point où le nombre de nouvelles infections est stable, et que ce processus peut s’accompagner (sans pour autant dépendre) de l’existence d’un vaccin. Par conséquent, notre objectif devrait être de minimiser la mortalité et le mal fait à la société jusqu’à ce qu’on atteigne l’immunité collective.
Une approche à la fois compassionnelle et prenant en compte les risques et les bénéfices consiste à autoriser celles et ceux qui ont le moins de risques de mourir du virus de vivre leurs vies normalement afin qu’ils fabriquent de l’immunité au travers d’infections naturelles tout en protégeant celles et ceux qui ont le plus de risques de mourir. Nous appelons cela la Protection Focalisée (Focused Protection).
Le fait d’adopter des mesures pour protéger les plus vulnérables devrait être le but central des réponses de santé publique à la COVID-19. À titre d’exemples, les résidences pour personnes âgées devraient être dotées de personnel qui a acquis l’immunité et qui réalise fréquemment des tests pour les autres membres du personnel et les visiteurs. Par ailleurs, la rotation du personnel devrait être la plus faible possible. Les personnes retraitées qui vivent chez elles devraient se voir livrer leurs courses à domicile. Quand c’est possible, elles devraient rencontrer les proches en plein air plutôt qu’à l’intérieur.
Une liste de mesure complète et détaillée, incluant des approches pour les foyers comprenant plusieurs générations, peut être mise en œuvre. C’est largement dans la capacité et les prérogatives des professionnels de la santé publique.
Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient immédiatement être autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d’hygiène simples, comme se laver les mains et rester chez soi si l’on est malade, devraient être pratiquées par chacun pour réduire le seuil de l’immunité collective. Les écoles et les universités devraient rouvrir pour des enseignements en présentiel. Les activités extrascolaires comme le sport devraient reprendre. Les jeunes adultes qui présentent peu de risques devraient travailler normalement plutôt que depuis chez eux. Les restaurants et les commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes qui présentent plus de risque peuvent participer si elles le souhaitent à ce processus tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection ainsi conférée aux plus vulnérables par ceux qui ont construit l’immunité collective. »
SOURCE : https://infodujour.fr/societe/54559-60-000-scientifiques-demandent-larret-de-la-vaccination-de-masse
