La stratégie mondiale de Vladimir Poutine
Pour soutenir la chaîne et obtenir une offre exclusive, rendez-vous sur: https://www.cyberghostvpn.com/7JoursSurTerre Alors que l’armée russe s’apprête à marcher sur la capitale ukrainienne, le monde entier observe avec attention les prochains gestes de Vladimir Poutine. Mais qu’est-ce que veut la Russie?
(CLIQUER SUR L’IMAGE) :
Conférence de presse de représentants des sciences humaines et sociales
Depuis le début de la crise que nous vivons, la majorité des problèmes que vivent les gens ne sont pas d’ordre sanitaire, mais touchent plutôt les sphères sociale, psychologique, économique, relationn
• Philippe Langlois, politologue, enseignant et chercheur en sciences politiques au collégial, parle de la perte de confiance de la population envers l’État et les institutions sociales.
• Caroline Caouette, psychologue, décrit les effets dramatiques sur la santé globale que le conditionnement brutal et répété a eus sur la population.
• Maximilian C. Forte, anthropologue, professeur à l’Université Concordia, traite de la censure et du conformisme qui se sont accrus dans les milieux universitaires. Il dénonce également la suppression de la liberté académique et l’alliance des universités canadiennes avec l’État et les entreprises.
• Alain Roy, sociologue et chercheur dans le domaine de la toxicomanie, dresse un bilan des dommages collatéraux que la population a subis en raison des mesures sanitaires et politiques prises par le gouvernement québécois.
Analyse par Tessa Lena L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL Les mandats de vaccination et les passeports sont un prélude à la quatrième révolution industrielle et à l’Internet des corps Le sujet de la quatrième révolution industrielle …
Par Casey Bond
03/08/2020
Why The Idea Of A ‘Cashless Society’ Is So Dangerous
And some say racist, too.
L’idée d’une société sans numéraire n’est pas nouvelle. L’utilisation généralisée des cartes de débit et l’explosion récente des options de paiement numérique ont donné à la personne moyenne peu de raisons de toucher de l’argent. Et le lancement de magasins innovants sans espèces (et sans caissiers) comme Amazon Go donne l’impression que nous nous dirigeons bientôt vers un environnement véritablement sans espèces.
La pandémie n’a fait qu’intensifier le besoin d’outils de paiement sans numéraire. “À l’époque de COVID-19, le sans espèces est plus sûr et plus hygiénique car il permet moins de contacts entre un caissier et un client”, a déclaré Bobbi Rebell, planificatrice financière certifiée et experte pour Tally.
En théorie, une société sans numéraire serait plus rapide, plus pratique et moins susceptible de propager des germes. Mais pour les moins privilégiés, cela pourrait rompre l’importante bouée de sauvetage que fournit l’argent.
Il y a de gros avantages à une société sans numéraire…
Il est indéniable que la transition vers les transactions sans numéraire pourrait contribuer à améliorer plusieurs domaines de la société, du crime à la commodité.
D’une part, les paiements numériques offrent une sécurité accrue. Ils offrent des possibilités de piratage et de violation de données, mais ils éliminent également les risques liés au transport d’espèces, qui sont sans doute plus difficiles à atténuer.
“Malgré les nombreuses préoccupations valables concernant la sécurité des paiements numériques, ils sont intrinsèquement plus sûrs que les espèces”, a déclaré Vinay Prabhakar, vice-président du marketing produit chez Volante Technologies, une société mondiale de technologie financière. Après tout, l’argent liquide peut être facilement perdu, égaré ou contrefait. Et lorsque cela se produit, récupérer les fonds peut être extrêmement difficile. “La plupart des transactions numériques offrent différents niveaux de sécurité et de répudiabilité, comme la possibilité de contester un débit de carte de crédit, avec lequel l’argent liquide ne peut pas rivaliser”, a-t-il déclaré.
Les transactions sans numéraire courantes contiennent également certaines informations sur les participants au paiement, y compris ce qui a été acheté et quand, a déclaré Prabhakar. “Cela rend le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale beaucoup plus difficiles avec les transactions sans espèces.”
L’exception, a-t-il noté, serait certains types de transactions en devises numériques (comme Bitcoin ou Ethereum) qui sont conçues pour offrir l’anonymat de l’argent liquide mais avec les avantages des paiements sans numéraire. “Mais aujourd’hui, ces devises font principalement l’objet d’investissements spéculatifs plutôt que d’être l’épine dorsale des transactions quotidiennes”, a-t-il déclaré.
Rebell a ajouté que le suivi de vos dépenses vous aide à savoir exactement où est allé votre argent, ce qui permet une meilleure budgétisation : “Vous avez également un reçu électronique si vous avez besoin d’une preuve d’achat ou pour effectuer un échange.”
Enfin, alors que les transactions numériques sont toujours exactes au centime près, les transactions en espèces sont notoirement sujettes à fuite : 62 millions de dollars sont aspirés de l’économie chaque année simplement en raison de la petite monnaie perdue ou jetée. De plus, a ajouté Prabhakar, les pièces de monnaie et les pièces en métal consomment de précieuses ressources naturelles, telles que le papier, le cuivre, le zinc et le nickel, dont certaines ne sont pas renouvelables et ne sont recyclables que jusqu’à un certain point. Sans oublier que le coût de production de deux dénominations – pièces de 5 sous et de 10 sous. – dépasse leur valeur nominale.
Les transactions numériques, en revanche, n’ont pratiquement aucun impact sur l’environnement, a déclaré Prabhakar. “L’immobilier réservé aux banques de distributeurs automatiques de billets et les mesures nécessaires pour sécuriser physiquement les grandes concentrations de liquidités sont un autre argument de poids en faveur de l’élimination des espèces.”
… Mais les inconvénients l’emportent sur les avantages.
Bien que le sans espèces puisse sembler être une solution gagnant-gagnant, cela n’est vrai que si vous êtes financièrement en sécurité. Il y a certainement des inconvénients, en particulier pour certains segments de la population. Prabhakar a souligné que bon nombre des inconvénients ou des dangers des paiements sans espèces proviennent de la même source que leurs avantages. “Ce qui est un avantage pour un groupe est un inconvénient pour un autre”, a-t-il déclaré.
Perte d’anonymat
Même si vous ne prévoyez pas de détourner votre employeur ou de commettre une fraude fiscale, il y a des raisons pour lesquelles vous voudrez peut-être garder vos transactions financières privées.
“Bien que les avantages potentiels d’un environnement sans numéraire pour l’application de la loi soient réels, il est également important de comprendre comment le suivi constant des transactions donne aux institutions financières et aux banques des capacités de surveillance qui ont des conséquences considérables”, a déclaré Ray Walsh, expert en confidentialité des données chez ProPrivacy.
Il a expliqué que le flux et la liquidité des capitaux, ainsi que les décisions d’achat que les gens prennent, sont des informations que les institutions peuvent utiliser pour juger les individus. “En fin de compte, cela donne aux institutions des pouvoirs massivement envahissants qui peuvent conduire à des préjugés et à de la discrimination”, a-t-il déclaré.
l y a aussi des conséquences plus profondes à ce type de surveillance financière. Dans des pays comme la Chine, a déclaré Walsh, la possibilité que la surveillance financière soit utilisée pour censurer et restreindre les libertés des personnes qui expriment des opinions dissidentes contre l’État suscite de très sérieuses inquiétudes. “Cela sert d’avertissement pour d’autres pays, y compris l’Occident, où il est possible que des mesures similaires soient prises pour réprimer toute transaction considérée comme contraire à l’autorité de l’État.”
Manque d’accès pour les personnes non bancarisées
“Nous serons peut-être une société sans numéraire à l’avenir, mais aujourd’hui, de nombreuses personnes sont encore incapables d’effectuer des paiements numériques car elles n’ont pas de compte bancaire, de carte de crédit, de carte de débit ou de smartphone”, a déclaré Rebell. Ces personnes sont connues sous le nom de «non bancarisés», ce qui signifie qu’elles n’ont pas accès à des produits bancaires abordables et doivent plutôt compter sur des services marginaux tels que l’encaissement de chèques et les prêts sur salaire.
La FDIC a estimé qu’il y avait 8,4 millions de ménages non bancarisés dans le pays en 2017. 24,2 millions de ménages supplémentaires étaient sous-bancarisés, ce qui signifie qu’ils avaient au moins un compte bancaire, mais recherchaient également des services financiers en dehors du secteur bancaire traditionnel.
La méfiance à l’égard des banques est l’une des raisons pour lesquelles certains ménages ne sont pas bancarisés. Mais le plus souvent, c’est parce qu’ils n’ont pas accès à des services abordables. Certains n’ont pas les revenus et les actifs nécessaires pour répondre aux exigences des comptes bancaires sans frais, tandis que d’autres vivent dans des déserts bancaires, les communautés où les banques ont fermé des succursales en raison d’une faible rentabilité. Les ménages noirs et hispaniques représentent un nombre disproportionné de personnes non bancarisées et sous-bancarisées.
Et bien que le secteur bancaire ait déjà une longue histoire de discrimination, le passage à une société sans numéraire pourrait également aggraver ce problème parmi d’autres entreprises. Le sans numéraire permettrait essentiellement aux détaillants et aux restaurants de discriminer des segments de la population en augmentant ou en refusant le service, a déclaré Rebell, y compris les ménages à faible revenu et les personnes de couleur.
Renforcement des inégalités de revenu en général
En plus des personnes non bancarisées, il y a beaucoup plus d’Américains qui ont besoin d’argent liquide pour s’en sortir – les travailleurs des industries de services qui sont souvent payés en espèces, par exemple. Les immigrés sans papiers, les sans-abri et les victimes d’exploitation financière n’ont pas non plus accès au système bancaire ou aux outils technologiques nécessaires pour participer pleinement à une économie sans numéraire. “Sans progrès social et culturel dans ces domaines, le passage à une société sans numéraire aggravera, plutôt qu’il n’améliorera, la situation de bon nombre de ces groupes”, a déclaré Prabhakar. “Ces considérations sont particulièrement importantes à l’ère des coronavirus.”
Notamment, bon nombre des pays où la participation aux transactions numériques est la plus élevée et qui utilisent le moins d’argent liquide ont également des systèmes de protection sociale bien capitalisés, des degrés élevés de confiance et de faibles inégalités de revenus. Prabhakar a cité la Suède comme un excellent exemple.
Coût
Lorsque vous effectuez un paiement sans numéraire, il y a toujours au moins une partie qui en bénéficie financièrement. “Bien qu’il n’y ait presque jamais de coût direct pour l’expéditeur pour les transactions numériques, ils imposent souvent des coûts au destinataire”, a déclaré Prabhakar. Ces coûts comprennent les frais d’interchange des cartes de crédit et les frais que les entreprises paient aux sociétés de paiement numérique telles que PayPal et Square3 pour avoir le privilège de recevoir des fonds par voie électronique.
«Les 2 à 3% de frais que les petites entreprises des secteurs à très faibles marges et à faibles volumes de transactions – pensez au magasin du coin ou au détaillant indépendant de la rue principale – peuvent payer pour les services de carte de commerçant pourraient faire la différence entre faire le loyer mensuel ou non, », a déclaré Prabhakar. Mais ce ne sont pas seulement les propriétaires d’entreprise qui assument ces frais. En fin de compte, le coût plus élevé de la conduite des affaires est répercuté sur les clients.
Il y a aussi le coût personnel potentiel. Des études montrent que payer avec du plastique incite les consommateurs à dépenser plus. “L’argent liquide peut vous empêcher de dépenser plus d’argent que prévu, alors que les cartes de crédit peuvent souvent vous encourager à trop dépenser”, a déclaré Rebell. L’argent liquide peut servir de garde-fou important pour vous aider à ne pas vous endetter.
Le cashless est-il une réelle possibilité ?
Ted Rossman, analyste du secteur pour creditcards.com, a déclaré qu’il n’était pas encore prêt à rédiger une nécrologie contre de l’argent. D’une part, les espèces ont représenté la moitié des transactions de moins de 10 dollars l’an dernier et environ un quart de toutes les transactions, selon la Réserve fédérale.
Même avant la pandémie, certains efforts pour se passer d’argent liquide se sont retournés contre eux. Certains propriétaires de petites entreprises voulaient se passer d’argent liquide pour accélérer la file d’attente et éviter de manipuler de l’argent liquide, mais de grandes villes et des États tels que New York, San Francisco, Philadelphie et le New Jersey ont interdit les magasins sans argent liquide ces dernières années pour protéger le droit d’utiliser de l’argent liquide. Le Massachusetts a une loi similaire depuis 1978.
Le pourboire, a déclaré Rossman, est une autre coutume américaine qui permet de garder de l’argent en jeu. “Lorsque de nouvelles méthodes de paiement sont introduites ― comme les cartes de crédit, les cartes de débit et les paiements mobiles ― elles ont tendance à fonctionner parallèlement aux espèces, et non à les remplacer.” Même les grands projets de transport en commun comme la ville de New York acceptant les cartes sans contact et les paiements mobiles impliquent de maintenir un moyen pour les gens de continuer à utiliser de l’argent liquide s’ils ne peuvent pas ou ne veulent pas passer au paiement par carte ou par téléphone, a-t-il noté.
“Les États-Unis sont souvent en retard sur le reste du monde en ce qui concerne les méthodes de paiement”, a déclaré Rossman. « Nous sommes un marché complexe et fortement réglementé. Nous avons aussi tendance à être ancrés dans nos habitudes.
De toute évidence, l’élimination des espèces ferait avancer notre pays vers une société plus efficace, pratique et même hygiénique. Mais ce serait au détriment de beaucoup. Qu’il s’agisse de donner à votre voisin de 12 ans 20 $ pour tondre la pelouse, de remettre votre monnaie de rechange à une assiette de collecte ou à une personne affamée dans la rue, de maintenir un fil d’autonomie dans un monde de plus en plus Big Brother, beaucoup de les événements quotidiens que nous pouvons tenir pour acquis ne pourraient plus se produire dans une société sans numéraire.
TRADUIT DE LA SOURCE ANGLAISE : https://www.huffpost.com/entry/cashless-society-dangers-racist_l_5f234e95c5b68fbfc880de22
(CLICK ON IMAGE) :
Twenty-Five Year CNN Operations Manager Joins Project Veritas as Executive Producer | Project Veritas
Investigating and exposing corruption in both public and private institutions.
1. Les masques pourraient générer des cancers : l’avocat Jean-Pierre Joseph lance une procédure
(CLIQUER SUR L’IMAGE) :
Les masques pourraient générer des cancers : l’avocat Jean-Pierre Joseph lance une procédure | FranceSoir
ENTRETIEN – Avec l’avocat au barreau de Grenoble et doyen de l’Ordre, Jean-Pierre Joseph, cette fois au sujet de la procédure qu’il a lancée contre le défaut de marquage de la composition sur les boîtes de masques commercialisées. Certains masques ne présenteraient pas leur composition et ceux contenant du graphène pourraient être extrêmement nocifs pour la santé.
2. L’innocuité des vaccins à ARNm remise en cause
L’innocuité des vaccins à ARNm remise en cause | FranceSoir
TRIBUNE – Contrairement à ce qui est avancé depuis plus d’un an par les fabricants de vaccin, la protéine Spike vaccinale et l’ARNm des vaccins restent présents au moins deux mois dans le corps des patients.
On this week’s episode, Mike sits down with best-selling author and historical biographer, Eric Metaxas (https://ericmetaxas.com), to discuss the necessity of courageous people to stand up during hard times.
Will you be like Luther, Wilberforce, and Bonhoeffer? Will you count the cost?
(CLICK ON IMAGE) :
Eric Metaxas – What Would Bonhoeffer Do? A Warning for our Nations
On this week’s episode, Mike sits down with best-selling author and historical biographer, Eric Metaxas (https://ericmetaxas.com), to discuss the necessity of courageous people to stand up during hard
VEUILLEZ PRENDRE EN NOTE : Au cas où je serais éventuellement banni du réseau Twitter, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK) qui est à ce jour le réseau le plus libre sur internet. Voici ma page personnelle : https://vk.com/guy.boulianne.
UN ARTICLE DU BIOLOGISTE MOLÉCULAIRE ROBERT W MALONE (rwmalonemd.com)— « Si vous dites un mensonge assez gros et que vous le répétez sans cesse, les gens finiront par y croire. Le mensonge ne peut être maintenu que tant que l’État peut protéger le peuple des conséquences politiques, économiques et/ou militaires du mensonge. Il devient donc d’une importance vitale pour l’État d’utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l’ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l’État. » — Joseph Goebbels (Principe de Goebbels, précédemment décrit par Platon comme « Le Noble Mensonge ».) Veuillez prendre un moment pour réfléchir à cela avec moi. Et laissez-moi savoir ce que vous en pensez. [Référence: « Uncle John’s Band »]
La vague d’événements pendant la crise Corona, l’étonnante préfiguration de l’événement 201 en 2019, l’obsession illogique de nombreux stagiaires du Forum économique mondial (FEM) de vacciner le monde à l’aide de vaccins à base d’ARNm s’est combinée pour amener beaucoup à conclure qu’il y a une arrière-pensée en jeu ici. Un qui transcende les simples préoccupations de santé publique. Cela remonte à la question « Big Why » soulevée par le Dr Bret Weinstein sur le podcast Darkhorse interdit par YouTube “Comment sauver le monde, en trois étapes faciles”.
Une hypothèse principale pour expliquer l’obsession de la « nation de la vaccination universelle » est que les passeports vaccinaux sont un portail stratégique pour atteindre un objectif clé du Forum économique mondial. Il s’agit du développement d’un système de notation de crédit social basé sur l’identité numérique qui permettra de gérer le comportement humain en militarisant les opérations bancaires et l’accès aux fonds en fonction du comportement et de la parole. L’hypothèse de base ici est que les gouvernements démocratiques occidentaux (qui, en temps normal, ont des contraintes de confidentialité personnelle) peuvent tirer parti de l’urgence pour imposer une identité numérique et une preuve de vaccination avec des codes QR associés et une recherche des contacts par téléphone portable dans l’intérêt de la « santé publique ». Ceci malgré le fait prouvé que les vaccins à ARNm SARS-CoV-2 non seulement n’arrêtent pas l’infection virale, la réplication et la transmission, mais peuvent même augmenter le risque d’infection. La logique est apparemment que les démocraties occidentales, qui agissent de plus en plus comme des États clients infiltrés du Forum économique mondial, peuvent bénéficier à la fois économiquement et politiquement de la mise en œuvre d’un système de crédit social universel semblable à celui qui a été lancé et progressivement mis en œuvre (pensez à la grenouille bouillante) en République populaire de Chine par le Parti communiste central. Pour en savoir plus sur ce sujet, voir ici et ici.
Et maintenant, grâce au fanboy du FEM du Canada (ou de Cuba?) Justin Trudeau et de sa directrice financière formée au FEM, Chrystia Freeland, nous avons un aperçu sous les couvertures, une sorte de préfiguration, sur les problèmes potentiels de retour de flamme avec toute la stratégie « manipuler les gens pour qu’ils fassent ce que vous voulez en utilisant les scores de crédit social et en militarisant l’accès aux services bancaires ». Il s’avère que les chéris du FEM, Justin et Chrystia, étaient censés être la pointe de la lance pour piloter le système d’identification numérique du FEM. Alors, face à la menace de camionneurs pacifiques occupant Ottawa et faisant comme des Bernaches du Canada avec leurs cornes, ils ont décidé d’aller jusqu’au bout et d’armer le système bancaire pour faire face à l’énorme menace à la sécurité nationale canadienne posée par les camionneurs. Eh bien, cela ne s’est pas passé comme prévu. Apparemment, lorsque ceux qui détenaient à la fois de grands et de petits comptes bancaires ont réalisé que la Banque TD et d’autres grandes banques canadiennes n’étaient plus une sphère de sécurité, ils ont décidé de retirer leurs fonds. Oups.
Je suppose que la directrice financière canadienne Chrystia Freeland, bien que fièrement répertoriée par le FEM comme une diplômée exemplaire du programme des jeunes leaders, n’a pas été formée en tant qu’économiste, mais plutôt en histoire et en littérature russes. Elle semble être encore un autre exemple du principe de Peter tel qu’il est pratiqué de manière abrutissante et répétée par le FEM.
Pour en revenir au sujet, il semble que la classe ouvrière ainsi que les personnes fortunées n’aiment vraiment pas la menace de se faire voler ou geler leur argent par les bureaucrates du gouvernement lors d’une croisade politique. Qui aurait deviné ? Alors, que faire lorsque ce que vous pensiez auparavant être un port sûr se révèle être en proie à des courants arbitraires et capricieux ? Sortez de là, illico. Alors, nous y sommes. Lorsque les génies du FEM se réuniront pour tirer les « leçons apprises » du bref choc brutal de Justin et Chrystia, que vont-ils conclure ? Vont-ils conclure que « La faute, cher Brutus, n’est pas dans nos étoiles, Mais en nous-mêmes ? » Très douteux. Je suppose qu’ils décideront que la faute réside dans le fait d’avoir bougé trop vite, et que les Overlords devraient dire à leurs apparatchiks de s’en tenir à la stratégie incrémentale de la « grenouille bouillante ».
Maintenant, y avait-il une préfiguration qui aurait pu les alerter de ce petit problème ? Eh bien, pour être franc, oui. Avez-vous remarqué à quel point les prix de l’immobilier bicoastal (et des terres agricoles) semblent vraiment gonflés ? Que se passe-t-il ici ? On peut faire valoir que ce qui se passe, c’est que les investisseurs étrangers — en particulier l’argent privé originaire de la République populaire de Chine (dont une grande partie a été garée au Canada), cherchent un abri sur les marchés immobiliers. Vous voyez, si vous êtes un milliardaire chinois (et il y en a beaucoup), vous avez un problème. A tout moment, le PRC peut décider que votre score de crédit social (ou celui de votre entreprise) est en défaut, et le Parti communiste central peut saisir vos fonds. Que doit faire une riche héritière ? Cherchez un abri au large. Même si vous prenez une décote de 50 % en raison d’un « ajustement » de l’évaluation de l’immobilier offshore gonflé, vous êtes toujours en avance sur le vol de tout votre argent par un bureaucrate arbitraire en mission pour impressionner les siens (oui, j’avais l’intention d’utiliser ce genre) supérieurs. Et quand votre gestionnaire de portefeuille découvre que le Canada est en pleine RPC en militarisant son système bancaire à des fins politiques ? Eh bien, que feriez-vous ? Je pense que “Sortez l’enfer hors de Dodge” est à peu près la réponse universelle. Résultant en une cascade de méchanceté économique qui menaçait de faire complètement s’effondrer le nouveau Canada totalitaire. Celui-là n’avait même pas besoin d’un diplôme du programme d’échange de Harvard en histoire russe et d’une formation en journalisme pour le comprendre.
Donc, nous l’avons. La doublure argentée dans tout ce shizashow est que le programme des jeunes leaders du FEM semble plus intéressé à former des fonctionnaires bureaucrates dociles que des intellects aiguisés et hautement qualifiés. Et comme Dieu m’en est témoin, Justin Trudeau et Chrystia Freeland rentrent certainement dans le moule. Remercions-nous de nous avoir alertés sur l’endroit où Klaus et ses sbires veulent tranquillement nous emmener. Maintenant, si vous vous souciez de votre liberté et de l’autonomie de votre nation, il est temps d’agir. Ou tais-toi pour toujours. Il n’y a pas de crise médicale. Il est temps de mettre fin à la suspension illégale des droits constitutionnels en utilisant une justification frauduleuse.
Et que ceux d’entre nous qui font réellement une journée de travail honnête pour gagner leur vie (comme les médecins, les agriculteurs et les camionneurs) se remettent au travail.
C’est tout dire, non ?
Alimentant les soupçons selon lesquels le SRAS-CoV-2 proviendrait d’un laboratoire en Chine, des chercheurs ont découvert un minuscule morceau d’ADN dans le virus qui correspond à la séquence génétique brevetée par Moderna trois ans avant le début de la pandémie.
Selon les chercheurs, la probabilité que la séquence de Moderna se produise naturellement est d’environ une chance sur trois billions.
Le code a été découvert dans le site de clivage unique de la furine du SRAS-CoV-2, la partie du virus qui se lie aux cellules humaines, ce qui lui permet de provoquer l’infection, rapporte le MailOnline de Londres.
De nombreux scientifiques affirment depuis un certain temps que la structure de clivage furin n’a pas pu se développer naturellement…
(ARTICLE COMPLET’ CLIQUER SUR L’IMAGE) :
L’ADN du virus correspond au code breveté par Moderna 3 ans avant la pandémie
Alimentant les soupçons selon lesquels le SRAS-CoV-2 proviendrait d’un laboratoire en Chine, des chercheurs ont découvert un minuscule morceau d’ADN dans le virus qui correspond à la séquence génétique brevetée par Moderna trois ans avant le début de la pandémie. Selon les chercheurs, la probabilité que la séquence de Moderna se produise naturellement est d’environ…
