BREAKING MEDICAL NEWS: FDA LOSES IN COURT! Agency FORCED TO DELETE ANTI-IVERMECTIN Campaigns After Historic Federal Ruling: “THE FDA IS NOT A DOCTOR!”
Covid-19, Industrie pharmaceutique, Médecins

BREAKING MEDICAL NEWS: FDA LOSES IN COURT! Agency FORCED TO DELETE ANTI-IVERMECTIN Campaigns After Historic Federal Ruling: “THE FDA IS NOT A DOCTOR!”

BREAKING MEDICAL NEWS: FDA LOSES IN COURT! Agency FORCED TO DELETE ANTI-IVERMECTIN Campaigns After Historic Federal Ruling: “THE FDA IS NOT A DOCTOR!” – amg-news.com – American Media Group

BOMBSHELL! FDA forced to DELETE all anti-ivermectin posts after humiliating court defeat! Judges rule: “FDA IS NOT A DOCTOR!” READ THE EXPLOSIVE REPORT NOW!

“In a storic federal settlement, the FDA agreed to delete social media posts and directives warning against the use of ivermectin for COVID-19. The agency settled a lawsuit brought by three doctors who argued the FDA illegally overstepped its authority and interfered with the doctor-patient relationship. [1, 2, 3]
Core Details of the Lawsuit
    • The Plaintiffs: Drs. Robert Apter, Mary Talley Bowden, and Paul Marik sued the FDA, the Department of Health and Human Services (HHS), and top agency officials in June 2022. [1, 2]
    • The Grievance: The doctors claimed the FDA’s highly publicized campaigns—including the viral August 2021 post, “You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y’all. Stop it.”—violated the Administrative Procedure Act and undermined their ability to practice medicine. [1, 2, 3]
    • The Ruling: The U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit revived the lawsuit, noting that while the FDA has the authority to inform and announce, it does not have the authority to endorse, denounce, or dictate medical advice. As Judge Don Willett summarized, “The FDA is not a doctor.” [1]
The Settlement and Aftermath
    • FDA Action: The FDA agreed to remove and never republish several specific social media posts and website directives that explicitly told the public not to take ivermectin to treat or prevent COVID-19. [1]
    • The Agency’s Stance: The FDA did not admit to any wrongdoing or violations of the law. The agency maintains its position that clinical trial data does not prove ivermectin is effective against COVID-19, and the drug remains unauthorized and unapproved for that specific use. [1]
    • Current Indications: Ivermectin is fully approved by the FDA for human use, but strictly for the treatment of parasitic diseases like strongyloidiasis and river blindness (onchocerciasis). [1]
You can review the full developments of the case or read the court’s stance through the original legal documents on Courthouse News, or view the FDA’s perspective on the settlement via CNN. [1, 2]”
Traduction française :

Dans le cadre d’un règlement fédéral historique, la FDA a accepté de supprimer des publications sur les réseaux sociaux et des directives mettant en garde contre l’utilisation de l’ivermectine pour traiter la COVID-19. L’agence a ainsi mis fin à une action en justice intentée par trois médecins, qui soutenaient que la FDA avait illégalement outrepassé son autorité et s’était ingérée dans la relation médecin-patient. [1, 2, 3]

Éléments clés de la poursuite

  • Les plaignants : Les Drs Robert Apter, Mary Talley Bowden et Paul Marik ont poursuivi la FDA, le département de la Santé et des Services sociaux (HHS) ainsi que de hauts responsables de l’agence en juin 2022. [1, 2]

  • Le grief : Les médecins affirmaient que les campagnes très médiatisées de la FDA — notamment la publication virale d’août 2021 : « Vous n’êtes pas un cheval. Vous n’êtes pas une vache. Sérieusement, tout le monde. Arrêtez ça. » — violaient la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act) et nuisaient à leur capacité à pratiquer la médecine. [1, 2, 3]

  • La décision : La Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a relancé la poursuite, soulignant que si la FDA a l’autorité d’informer et de communiquer, elle n’a pas celle de recommander, de dénoncer ou de dicter des conseils médicaux. Comme l’a résumé le juge Don Willett : « La FDA n’est pas un médecin. » [1]

Le règlement et ses suites

  • Action de la FDA : La FDA a accepté de retirer et de ne jamais republier plusieurs messages spécifiques sur les réseaux sociaux ainsi que des directives de son site web qui interdisaient explicitement au public de prendre de l’ivermectine pour traiter ou prévenir la COVID-19. [1]

  • Position de l’agence : La FDA n’a admis aucun acte répréhensible ni aucune violation de la loi. L’agence maintient sa position selon laquelle les données des essais cliniques ne prouvent pas l’efficacité de l’ivermectine contre la COVID-19, et le médicament reste non autorisé et non approuvé pour cet usage spécifique. [1]

  • Indications actuelles : L’ivermectine est entièrement approuvée par la FDA pour l’usage humain, mais strictement pour le traitement de maladies parasitaires comme la strongyloïdose et la cécité des rivières (onchocercose). [1]

Vous pouvez passer en revue l’évolution complète de l’affaire ou lire la position de la cour à travers les documents juridiques originaux sur Courthouse News, ou consulter le point de vue de la FDA sur ce règlement via CNN. [1, 2]

(Google Gemini)

Laisser un commentaire