100 QUESTIONS AUXQUELLES ILS NE VEULENT PAS RÉPONDRE !

Voici une liste de questions que vous pouvez poser à votre médecin, aux législateurs locaux, étatiques et fédéraux et aux autorités sanitaires. Je n’ai pas eu de chance d’obtenir des réponses à ces questions devant la caméra, je peux donc partager les réponses avec vous. Peut-être aurez-vous plus de chance.

Il n’y a pas encore 100 questions ici, mais il y en aura quand j’en aurai fini. Revenez dans quelques jours pour la mise à jour.

IMPORTANT : Des hyperliens seront ajoutés ultérieurement à toutes les références, mais la plupart des éléments sont disponibles dans Preuve à charge .

Questions générales

1. Preuve incriminante est une collection de preuves contre-narratives. Pouvons-nous passer en revue une partie à la fois et pouvez-vous expliquer en quoi tout cela est faux ? Ou inversement, peut-être pouvez-vous trouver un seul document dont vous pouvez montrer qu’il est faux dans cet article ?
2. Nous sommes caractérisés comme diffusant de la désinformation, mais la plupart du temps, nous posons simplement des questions (comme nous le faisons ici) auxquelles personne ne veut répondre. Depuis quand poser des questions est-il considéré comme de la désinformation ?

La censure

1. Le président Biden a une liste Disinformation Dozen. Pourquoi ne pas débattre de ces personnes au lieu de les censurer ? Est-il juste que le leader du monde libre proclame fièrement une liste de censure ?
2. Facebook a supprimé les groupes de soutien aux victimes de vaccins avec plus de 200 000 utilisateurs. Pourquoi cela a-t-il été fait ? Pourquoi la communauté médicale n’a-t-elle pas dit un mot en signe de protestation ? En quoi la suppression d’un groupe de soutien pour les blessés vaccinaux est-elle un avantage pour la société ?
3. Parrainerez-vous une loi permettant aux personnes dont le contenu vital a été retiré des grandes plateformes de médias sociaux d’intenter une action en dommages-intérêts ?
4. Pourquoi la communauté médicale traditionnelle n’est-elle pas sortie pour dénoncer les tentatives de censure par un groupe de voyous de 270 « médecins » ?

Responsabilité

1. Accepteriez-vous d’être interviewé au sujet de l’article Preuve à charge ?
2. Pourquoi aucun membre des comités extérieurs de la FDA / CDC ne me débattra-t-il pour 1 million de dollars juste pour se présenter à la table de débat?
3. Pourquoi les gens essaient-ils de censurer les médecins au lieu de les débattre ? Pourquoi aucun des 270 signataires de la lettre demandant à Spotify de censurer Joe Rogan n’était-il prêt à débattre de Malone sur les questions auxquelles il s’opposait ?
4. Pourquoi aucun législateur ou fonctionnaire local, étatique ou fédéral n’accepte-t-il de répondre à l’une de ces questions dans une interview vidéo enregistrée en direct ?
5. Comment le CDC peut-il ne pas trouver un seul signal de sécurité avec ces vaccins autre que des symptômes mineurs ? C’est le DoD qui a trouvé le signal de myocardite.
6. Le CDC admettra-t-il un jour qu’il y a des milliers d’événements indésirables et de décès ?
7. Pourquoi Steven A. Anderson de la FDA (qui est la meilleure personne pour la surveillance de la sécurité de ces vaccins) a-t-il évité tous mes appels téléphoniques et mes e-mails lorsque je lui ai demandé s’il voulait voir les signaux de sécurité troublants dans le VAERS ?
8. Pourquoi Janet Woodcock n’a-t-elle pas donné suite à son accord pour enquêter sur l’affaire Maddie de Garay ?
9. Tout le monde sait qu’il y a eu fraude dans l’essai de phase 3 pour les 12-15 ans. Comment se fait-il que personne ne dise rien ?
10. L’article de Jessica Rose sur la myocardite a été tiré de manière contraire à l’éthique par Elsevier sans raison indiquée. Pourquoi la communauté académique ne dit rien ?
11. Les entreprises de médias sociaux ont supprimé les comptes des personnes qui ont tenté d’exposer la vérité. Cela a coûté des centaines de milliers de vies. Les entreprises de médias sociaux seront-elles tenues responsables ?
12. Y a-t-il un seul membre du Congrès qui s’opposera à la liste de censure de Biden ?
13. Si le Conseil d’État retire la licence d’un médecin pour « désinformation » et que ladite « désinformation » s’avère plus tard vraie, le médecin concerné devrait-il être autorisé à poursuivre le Conseil d’État pour des dommages-intérêts triples et des honoraires d’avocat ? Si non, pourquoi pas ?
14. Si le gouverneur Newsom n’a pas contracté le SGB après son rappel, alors pourquoi ne donne-t-il pas simplement une autorisation générale publique à tous ses prestataires de soins de santé pour divulguer des informations sur son post-rappel du SGB ? Cela prouvera qu’il dit la vérité sans aucun risque de divulgation (s’il dit la vérité).

Réponse pandémique

1. Pourquoi n’avons-nous pas simplement mandaté tout le monde pour obtenir le protocole Fareed-Tyson s’ils ont le COVID ? Cela aurait fait très peu de morts. Pourquoi le NIH a-t-il refusé d’enquêter là-dessus ?
2. Tout le monde connaît aujourd’hui le protocole Fareed-Tyson. Pourquoi ne pas simplement imposer son utilisation maintenant et supprimer les autres restrictions ?
3. Lorsque nous avons découvert que les vaccins ne faisaient rien pour prévenir l’infection, le bénéfice pour la société s’est arrêté là. Pourquoi n’avons-nous pas alors abandonné les mandats?

Efficacité du vaccin

1. Il existe plus de 9 études qui montrent que les vaccins rendent PLUS probable (et non moins probable) que vous soyez infecté par le COVID . Ont-ils fait une erreur dans les 9 études ?

Sécurité des vaccins

1. Pourquoi 13 méthodes différentes montrent que plus de 150 000 Américains ont été tués par les vaccins ? Ont-ils tous tort ? Où est la bonne analyse sur laquelle nous devrions nous appuyer ?
2. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas eu d’études sur les primates montrant la quantité, la distribution et la durée de la protéine de pointe après la vaccination ?
3. Combien de temps les d-dimères et la troponine restent-ils élevés ? Dans quel pourcentage de patients ?
4. Combien de temps jusqu’à ce que la protéine de pointe soit indétectable dans le sang des gens après la vaccination ?
5. Y a-t-il un cardiologue dans tout le pays qui a vu les taux de myocardite chuter après le déploiement des vaccins ? Comment se fait-il que vous n’en trouviez pas ?
6. La FDA affirme que le VAERS est élevé parce que les gens surdéclarent. C’est un argument de la main. Où est la preuve de cela ? Tous les médecins que je connais disent que les taux de déclaration sont élevés parce que le vaccin est plus mortel que tous les autres vaccins.
7. Pourquoi l’essai Pfizer a-t-il rapporté 24 % de décès en plus dans le bras vaccin que dans le bras placebo ? N’est-ce pas censé être l’inverse ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’autopsie pour aucun de ces décès ? Comment Pfizer peut-il être certain que ces décès n’ont pas été causés par les vaccins ?
8. Mon neurologue a 20 000 patients et 2 000 vaccins blessés. Elle pratique depuis 11 ans sans blessure due au vaccin. Ce vaccin est plus de 20 000 fois pire que les autres vaccins. Si le vaccin est si sûr, comment expliquez-vous un taux de blessures de 10 % ?
9. Il y a maintenant plus d’un million d’événements indésirables signalés dans le système VAERS. En utilisant la méthodologie du CDC, nous savons que le VAERS est ~ 40 fois sous-estimé. Cela représente 40 millions d’événements indésirables et > 5 000 conditions qui sont considérablement élevées. Comment le CDC peut-il ne pas détecter un seul signal de sécurité (autre que la myocardite) ?
10. Il y a plus de 5 000 événements indésirables significativement élevés dans le système VAERS. Comment se fait-il que nous ne donnions pas aux gens une liste de ceux-ci? S’ils n’ont pas été causés par les vaccins, alors par quoi ont-ils été causés ?
11. Comment le CDC peut-il ne trouver aucun décès causé par les vaccins, alors que les meilleurs pathologistes comme Ryan Cole et Sucharit Bhakdi affirment que plus de 90 % des décès dans les 60 jours suivant la vaccination ont probablement été causés par le vaccin. L’un des meilleurs pathologistes du monde, Peter Schirmacher, a également trouvé des résultats conformes à leurs découvertes. Pourquoi devrions-nous faire confiance au CDC ? Ces pathologistes ont-ils fait une erreur?
12. Pourquoi le CDC “enquête-t-il toujours” sur tous les cas où l’autopsie a montré que la personne a été tuée par le vaccin ?
13. Pourquoi le CDC n’exige-t-il pas que les autopsies soient effectuées par des pathologistes formés à la détection des blessures causées par le vaccin COVID si le décès est survenu dans les 30 jours suivant le vaccin ?
14. Si le risque de myocardite n’est que « légèrement élevé » en raison du vaccin, alors comment expliquez-vous ce tableau tiré de l’article de Jessica Rose ?

    

15. Ryan Cole est pathologiste depuis 26 ans. Il a vu près de 500 000 patients et fait 550 autopsies. Il a récemment trouvé une veine saphène dans la jambe d’un patient de 4 pieds de long qui était SOLIDE avec des caillots. Il n’a jamais rien vu de tel dans toute sa carrière. D’autres chez le patient mesuraient de 6 à 24 pouces de long. C’était chez un patient qui est décédé 3 jours seulement après une injection de rappel. Si ce n’est pas le vaccin qui a causé cela, alors qu’est-ce qui a causé cela ?
16. Si la myocardite après le vax est si rare, alors comment expliquer au moins 4 cas de myocardite dans une petite école privée (Monte Vista Christian School) parmi moins de 400 garçons ?
17. Pourquoi y a-t-il si peu d’autopsies ?
18. Un enfant de 3 ans mourant d’un arrêt cardiaque un jour seulement après avoir été vacciné ne devrait-il pas déclencher la sonnette d’alarme ? Est-ce que quelqu’un s’en soucie?
19. Si les vaccins sont si sûrs et efficaces, pourquoi les enquêtes auprès des pompiers et des pilotes de ligne montrent-elles que 80 % choisiraient de ne pas être vaccinés s’ils n’y étaient pas forcés ?
20. Si le cas de Maddie de Garay n’a pas été causé par le vaccin, alors comment un cas identique pourrait-il se produire en Australie avec des symptômes identiques, juste après la deuxième dose du vaccin, tout comme dans le cas de Maddie ?

Traitement précoce

1. Pourquoi chaque médicament ou supplément de traitement précoce répertorié sur c19early.com comme étant efficace est-il ignoré par le NIH ?
2. Il a été démontré que la fluvoxamine réduit les décès par COVID de 12 fois, mais uniquement si vous en prenez. Pourquoi le NIH lui a-t-il attribué une note neutre ?
3. L’ivermectine a été démontrée dans plusieurs méta-analyses et revues systématiques évaluées par des pairs pour agir contre le COVID. C’est le plus haut niveau de médecine factuelle. Comment le NIH peut-il ne pas le reconnaître ? Comment les grandes chaînes de pharmacies peuvent-elles refuser des ordonnances ? Quelles mesures les conseils médicaux ont-ils prises pour révoquer la licence de tous les pharmaciens voyous qui ont refusé ces ordonnances et mis la vie des patients en danger ?
4. Pourquoi faut-il une ordonnance du tribunal pour donner de l’ivermectine à l’hôpital ? Pourquoi les médecins des hôpitaux ne sont-ils pas autorisés à utiliser leur propre jugement professionnel ?
5. Pourquoi le public n’a-t-il pas été informé du rôle de l’aspirine, de la vitamine D et de la NAC dans le traitement du COVID ?
6. Pouvons-nous avoir un débat ouvert avec la FDA sur la sécurité et l’efficacité du Paxlovid et du Molnupiravir par rapport aux protocoles de traitement précoce éprouvés ?
7. Pourquoi le NIH a-t-il fermé les yeux sur chaque protocole de traitement précoce ?
8. Myfreedoctor a traité plus de 75 000 patients COVID avec seulement 4 décès. Si les premiers traitements ne fonctionnent pas, comment expliquez-vous ces résultats ?

Couverture médiatique biaisée

1. Les personnes qui meurent dans les 60 jours suivant le vaccin ont 90% de chances d’être mortes du vaccin. Comment se fait-il que nous ne parlions jamais du moment où ils ont été vaccinés dans leur nécrologie ? Pourquoi y a-t-il si peu d’autopsies dans ces cas ?
2. Pourquoi Jake Tapper utilise-t-il des attaques ad hominem contre Robert F. Kennedy, mais ne débattra-t-il pas de lui ? N’est-ce pas injuste ?
3. Comment se fait-il que Robert Malone et Peter McCullough n’apparaissent jamais sur CNN ou dans le NY Times ou le Washington Post ?
4. Pourquoi la couverture médiatique de la sécurité et de l’efficacité des vaccins est-elle si unilatérale ? Les médias ne sont-ils pas censés rapporter les deux côtés et laisser les téléspectateurs décider ?

Corruption

1. Pourquoi John Su et le CDC continuent-ils de bloquer toutes les demandes de document de calcul VAERS URF pour ces vaccins en utilisant la méthodologie que Su et d’autres auteurs du CDC ont écrite environ un an plus tôt ?
2. Pourquoi la FEMA a-t-elle fait une offre en espèces à Ernest Ramirez pour déclarer la mort de son fils mort COVID ? Avaient-ils des preuves que le coroner s’était trompé ?
3. Maddie de Garay, alors âgée de 12 ans, a été blessée lors de l’essai de phase 3 de Pfizer. Elle est paralysée. Elle devient maintenant tétraplégique. Pourquoi la FDA, le CDC ou le NIH n’ont-ils pas enquêté ? C’est de la fraude aux essais cliniques. Pourquoi ne disons-nous pas aux gens que, d’après l’essai clinique, il y a 1 chance sur 1 000 que votre enfant soit également paralysé ?
4. Pourquoi aucun coroner n’est-il formé sur la façon de détecter la mort des vaccins COVID?
5. Pourquoi tous les décès dans les 4 mois suivant le vaccin ne sont-ils pas autopsiés pour voir si le vaccin a causé le décès ? Même si nous ne faisions cela que pendant 1 jour ?
6. Pourquoi n’y a-t-il pas de condition d’arrêt ? Combien d’enfants doivent mourir d’un arrêt cardiaque avant que nous arrêtions les vaccins ?
7. Pourquoi refuser de remplir des prescriptions valides d’ivermectine protégeant la santé ? Quelles études montrent que les risques l’emportent sur les bénéfices ? N’est-il pas nécessaire de sélectionner des études pour le prouver ?
8. Pourquoi chaque protocole de traitement précoce utilisant des médicaments/suppléments existants a-t-il été supprimé par le NIH ?
9. Pourquoi l’ivermectine est-elle si chère ? Un patient blessé par le vaccin doit payer 220 $ pour 20 comprimés. Pourquoi n’est-ce pas couvert par l’assurance ?
10. Tony Fauci va-t-il se soumettre à un test sanguin pour voir s’il a vraiment reçu le vaccin ? Si non, pourquoi pas ? Qu’en est-il de tous les membres du Congrès ?

Tactiques d’intimidation

1. Si les médecins sont libres de pratiquer la médecine, alors pourquoi un seul médecin en Californie est-il prêt à rédiger des exemptions médicales du vaccin ?

Mandats

1. Est-il éthique d’imposer un vaccin qui est plus susceptible de tuer des gens que de les sauver ?
2. Est-il éthique d’imposer un vaccin où la plupart des blessés par le vaccin ne peuvent pas être guéris ?
3. Est-il éthique d’imposer un vaccin ?
4. Si les mandats sont de protéger la société, pourquoi n’y a-t-il nulle part une analyse des risques et des avantages?
5. Pourquoi est-il acceptable de rendre obligatoire la vaccination des enfants alors que les données montrent que nous tuons plus de 100 enfants pour en sauver 1. Y avait-il une erreur dans l’analyse du Dr Toby Rogers ?
6. Si vous voulez imposer quelque chose, pourquoi ne pas exiger que toutes les personnes atteintes de COVID reçoivent un traitement précoce ?
7. Pourquoi personne avec un mandat n’accepte-t-il la responsabilité?
8. Pourquoi dois-je être vacciné pour voir ma fille obtenir son diplôme universitaire ? Pourquoi les tests ne suffisent-ils pas ?
9. Si vous mourez des suites du vaccin, de nombreuses compagnies d’assurance ne paieront pas puisque vous avez opté pour un traitement expérimental imposé par votre employeur. Est-il juste que le fardeau repose sur vous ?
10. Si les vaccins sont aussi sûrs et efficaces qu’on le prétend, pourquoi avons-nous besoin de mandats ?

Masques

1. Pourquoi les masques sont-ils obligatoires alors que chaque essai contrôlé randomisé montre que les masques en tissu et chirurgicaux sont complètement inutiles contre le COVID. Le CDC le sait. S’appuyer sur des études qui appuient le récit tout en ignorant des études de meilleure qualité qui ne le font pas est une preuve de sélection de cerises. Comment se fait-il que personne dans la communauté médicale traditionnelle n’appelle le CDC pour un comportement comme celui-ci ?
2. Quelqu’un peut-il montrer une étude montrant que la réduction des risques d’un masque N95 varie dans le temps dans une pièce ? Il revient à zéro après un court laps de temps. Qu’est-ce que c’est?
3. Pourquoi n’éduquons-nous pas le public sur les respirateurs P100 ? Ne voulons-nous pas protéger les gens ? Les respirateurs P100 tels que le 3M 7503 avec un jeu de filtres 3M 2901 sont plus de 150 fois plus efficaces qu’un masque N95. Le masque N95 est pratiquement inutile contre le COVID (voir la section masque de preuve incriminante pour plus de détails).
4. Étant donné que les avantages du tissu et de la chirurgie sont nuls et que les risques ne sont pas nuls, pouvons-nous s’il vous plaît voir l’analyse risques-avantages que le CDC a préparée pour justifier les recommandations de masque ?
5. Si le masquage à l’intérieur est une si bonne idée, alors pourquoi y a-t-il eu 7 heures de témoignages publics, tous contre le mandat, dans l’Oregon ?

Distanciation sociale

1. Où est l’étude montrant que 6 pieds entraîne un bénéfice ? Comment cet avantage diminue-t-il avec le temps ?

Essai

1. Puisqu’il n’y a aucune preuve de propagation asymptomatique, pourquoi testons-nous des personnes asymptomatiques ?
2. Puisqu’il n’y a aucune preuve que les personnes naturellement récupérées peuvent infecter les autres, pourquoi testons-nous ces personnes et exigeons-nous qu’elles soient vaccinées ?

Responsabilité

1. Si les vaccins sont sûrs et efficaces, pourquoi les fabricants ont-ils besoin d’une protection en matière de responsabilité ?
2. Si les vaccins sont si sûrs, pourquoi aucune des organisations qui imposent les vaccins n’accepte la responsabilité ?

Remarque : Il ne s’agit que d’une liste initiale. J’en ajouterai d’autres au fil du temps, mais cela devrait être une bonne série de questions d’échauffement

Traduit de l’anglais à partir de Google Translate